Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала № 8636 – Благовещенского отделения (далее – АК СБ РФ в лице филиала № 8636 – Благовещенского отделения) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 010 858 руб. 44 коп., в том числе основного долга в сумме 889 000 руб., просроченного основного долга в сумме 111 000 руб., процентов в сумме 9 645, 04 руб., неустойки в сумме 1213, 40 руб., об обращении взыскания за заложенное имущество по договору залога № 872/1 от 09.11.06.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.06 между АК СБ РФ в лице филиала № 8636 – Благовещенского отделения (кредитор) и ООО «Виктория» (заемщик) был заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии. По условиям данного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 000 000 руб. для пополнения оборотных средств (расчеты с поставщиками за товары, услуги) на срок по 09.11.07, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указных в п. 1.2 договора.

Истец указал, что согласно п. 2.4 данного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № 40702810003010112607 в Благовещенском отделении филиала № 8636 АК СБ РФ на основании платежных поручений заемщика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрены следующие сроки погашения заемщиком кредита: 23.03.07 - 111 000 руб., 25.04.07 - 111 000 руб., 25.05.07 - 111 000 руб., 25.06.07 - 111 000 руб., 25.07.07 - 111 000 руб., 25.08.07 - 111 000 руб., 25.09.07 - 111 000 руб., 25.10.07 - 111 000 руб., 09.11.07 - 112 000 руб.

Срок окончательного погашения выданного кредита 9 ноября 2007 г.

Согласно п. 2.7 уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.8. за пользование лимитом кредитной линии заемщик вносит кредитору плату из расчета 0,5 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.6 настоящего договора, за период с даты подписания данного договора (не включая эту дату) до даты окончания периода доступности кредита, указанной в п. 2.4. договора (включительно).

Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор в период с 10.11.06 по 20.11.06 перечислил на счет № 4072810003010112607 1 000 000 руб.

Истец указал, что заемщик же в нарушение п. п. 1.1, 2.5 договора в очередной установленный графиком срок платеж (до 23.03.07) в сумме 111 000 руб. займодавцу не перечислил.

На основании п. 2.9 договора истец начислил ответчику неустойку в размере двойной годовой ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа.

На основании п. 4.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, плату за пользование лимитом кредитной линии, и неустойки, предусмотренные условиями договора.

Кроме того, истец указал, что на основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по возврату кредита по договору <***> от 09.11.06, между АК СБ РФ в лице филиала № 8636 – Благовещенского отделения (залогодержатель) и ООО «Виктория» (залогодатель) был заключен договор залога № 872/1 от 09.11.06.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, по расчету истца задолженность по состоянию на 16.04.07 составляет 1 010 858 руб. 44 коп.

На основании ст. 309, 334, 337, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, п.п. 2.9, 4.7 договора <***> от 09.11.06 истец просит суд взыскать с ООО «Виктория» в пользу АК СБ РФ в лице филиала № 8636 – Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.06 в размере 1 010 858 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 889 000 руб., просроченный основной долг в размере 111 000 руб., проценты по кредиту в размере 9 645 руб. 04 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 213 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов установленную в договоре.

В предварительном судебном заседании 18.05.07 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 1 116 409 руб., согласно договору залога № 872/1 от 09.11.06.

Представитель истца указал, что проценты рассчитаны им на момент предъявления настоящего иска в суд, на основании ст. 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма основного долга им не была погашена, были погашены только проценты по кредиту. Ответчик указал, что не возражает против установления начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с торгов согласно установленной стоимости в договоре.

Ответчик указал, что заложенное ООО «Виктория» было арендовано ответчиком у ФИО4, ФИО5, ФИО6

Кроме того, ответчик указал, что часть заложенного имущества по договору залога № 872/1 от 09.11.06 было заложено ответчиком в ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в обеспечение обязательств по кредитным договорам, заключенным ответчиком с данными банками.

На вопрос суда, каким образом ответчик заложил имущество, арендованное им у третьих лиц, ответчик пояснить не смог.

В судебное заседание явился представитель открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» (далее – ОАО АКБ «Росбанк»), который заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО АКБ «Росбанк», поскольку часть имущества, указанного в договоре залога № 872/1 от 09.11.06, является предметом договора залога № MSB-R74-DJDR-0020/Z1, заключенного 15.11.06 между ОАО АКБ «Росбанк» (залогодержатель) и ООО «Виктория» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № MSB-R74-DJDR-0020.

Представитель истца возражал против привлечения ОАО АКБ «Росбанк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку считает, что истец заключил договор залога на спорное имущество ранее, чем ОАО АКБ «Росбанк».

Представитель ответчика не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО АКБ «Росбанк», поддержал заявленное ходатайство.

Судом данное ходатайство удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО АКБ «Росбанк» (<...>), поскольку настоящий спор затрагивает права и законные интересы данного третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» не согласился с исковыми требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что в настоящее время в отношении руководителя ООО «Виктория» ФИО2 возбуждено уголовное дело, в Благовещенском городском суде рассматривается гражданское дело, в материалах которого имеются договоры залога в отношении спорного имущества, заключенные ООО «Виктория» со ФИО4, ФИО7

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», поскольку часть спорного имущества арендовано ООО «Виктория» у данных третьих лиц, является предметом залога договоров, заключенных ответчиком с ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Кроме того, ответчик указал, что в настоящее время не может представить подлинники документов в обоснование своего ходатайства.

Судом ответчик предупрежден об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной УК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих аренду им спорного имущества у указанных третьих лиц, считает, что в представленном третьем лицом ОАО АКБ «Росбанк» договоре залога не указаны идентификационные признаки спорного имущества.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» поддержал данное ходатайство, пояснил, что в судебном заседании 04.05.07 Благовещенского городского суда были представлены данные документы.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Дело следует назначить вновь к предварительному судебному разбирательству в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 136 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «13» июня 2007 г. на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 458.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 (<...>);

ФИО5 (<...>);

ФИО8 (<...> Октября, 203);

ОАО АКБ «Росбанк» (<...>);

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<...>).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: копию иска и приложенные к нему документы направить (вручить) третьим лицам, доказательства направления (вручения) представить в суд; дополнительные пояснения (при наличии) по иску в письменном виде с правовым обоснованием своей позиции по делу заблаговременно направить суду, лицам, участвующим в деле;

Ответчику: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, если таковые имеются; доказательства полного или частичного возврата ответчиком суммы кредита, процентов и штрафных санкций, документы, подтверждающие аренду, залог спорного имущества с третьими лицами (договоры, платежные документы, акты приема-передачи имущества, иные документы); документы, подтверждающие полномочия представителя (приказ, протокол собрания общества); указанные документы заблаговременно представить суду, лицам, участвующим в деле; доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, представить в суд; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, Устав, иные учредительные документы;

Третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО8, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: отзыв на иск в письменном виде; документы подтверждающие права собственности на спорное имущество в подлиннике для обозрения суда, в копиях для приобщения к материалам дела; при себе иметь документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителя.

Судья О.П. Косарева