Определение № А04-1670/18 от 31.08.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определение от 09.10.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО9.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 193 от 20.10.2018.

Решением от 28.01.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 02.02.2019.

Определением от 02.12.2019 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 17.12.2019.

Определением от 17.12.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО11.

Определением от 25.02.2020 ФИО11 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 28.09.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.

18.12.2020 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (ОГРН <***>) (далее – Жичжаоского общества) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хуаньюй» денежных средств в размере 69 513 798, 32 руб., из которых: 33 867 449,6 руб. – реальный ущерб, 35 646 349,26 руб. – упущенная выгода.

Определением от 24.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.02.2021. Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось. Определением от 16.06.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин КНР ФИО5 в лице представителя в Российской Федерации - ФИО6

16.03.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО7 о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Определением от 22.03.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2021. Определением от 17.05.2021 предварительное судебное заседание отложено на 16.06.2021. Определением от 16.06.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Лю Сюцзюань, Чжан Чэнкуань, Жичжаоское обществе с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», ФИО2.

16.06.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (ОГРН <***>) о привлечении ФИО2, к субсидиарной ответственности.

Определением от 18.06.2021 заявление принято к производству. Указанным определением объединены в одно производство следующие обособленные споры:

- заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в размере 69 513 798, 32 руб., (вх. 66470 от 18.12.2020);

- заявление конкурсного управляющего коммерческой организацией с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Лю Сюцзюань, Чжан Чэнкуань, Жичжаоскому обществу с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности (вх. № 15152 от 16.03.2021);

- заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (ОГРН <***>) к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности (вх. № 37896 от 16.06.2021).

Предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2021.

Определением от 17.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2021.

К судебному заседанию 09.09.2021 от Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» поступило ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы объекта капитального строительства  - административного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247. Проведение экспертизы поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Хабаровская судебная экспертиза», 680026, <...>, тел. <***>, (e-mail: habexpert@mail.ru), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, Р/с <***> в г. Хабаровск Филиал «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 040813770. Представлены вопросы для постановки перед экспертами.

Представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, в котором указаны эксперты ФИО12, ФИО13, срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней, стоимость 50 500 руб. Представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы обосновано необходимостью установления размера убытков.

Определением от 15.09.2021 по ходатайству Жичжаоского общества истребованы доказательства, судебное заседание отложено на 12.10.2021.

В судебном заседании представитель Жичжаоского общества представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств на оплату услуг экспертов (чек – ордер от 14.09.2021 № 204 на сумму 50 000 руб.

Определением от 21.12.2021 по обособленному спору назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Хабаровская судебная экспертиза» (680026, <...>, тел. <***>, (e-mail: habexpert@mail.ru), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>) ФИО12 и  ФИО13.

На разрешение  экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеет ли здание, изображенное на имеющихся в деле фотографиях, характеристики объекта, указанного в проектной документации в отношении здания «Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247?.

2. Каков объем, качество (идентифицировать строительные материалы) и стоимость фактически выполненных строительных работ, на объекте - здание «Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247, по состоянию на 19.05.2017?

3. Какие  на объекте - здание «Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247, имеются повреждения, дефекты источники и/или механизмы их происхождения?

4. Определить стоимость затрат на восстановительный ремонт здания Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247 в результате причиненных повреждений?

5. Установить рыночную стоимость здания Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247 с учетом мероприятий консервации по состоянию на 04.09.2017?

6. Установить рыночную стоимость здания Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке кадастровый номер 28:01:020021:247 с учетом мероприятий консервации по состоянию на 04.03.2019?

Срок проведения экспертизы установлен до 14.02.2022.

Производство по обособленному спору приостановлено до поступления заключения экспертов в материалы дела.

Вопрос о возобновлении производства по обособленному спору неоднократно откладывался.

Протокольным определением от 28.06.2022 судебное заседание отложено на 23.08.2022.

01.07.2022 в материалы дела поступило заключение экспертов, содержащее в себе следующие выводы:

«1. В результате сравнения материалов рабочего проекта с шифром 96-07 «Административное здание с кафе в северном планировочном районе города Благовещенск», разработанного ООО Проектно-строительное объединение «Благовещенскпроект» в 2008 г. и фотографий, датируемых 2016-2021 гг., имеющихся в деле № А04-1670/2028, а также фотографий, полученных в ходе проведения осмотра объекта исследования, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247, 30-31 марта 2022 г. были получены следующие результаты.

Объект исследования представляет собой незавершенное строительство (трехэтажное в осях 1-5/А-Ж и четырехэтажное в осях 5-7/А-З (недостроенная 8-этажная часть) с общим цокольным этажом), основные характеристики которого (геометрические размеры здания, объемно-планировочное решение помещений) в основном соответствуют рабочему проекту с шифром 96-07 на определенном, не законченном этапе проведения строительно-монтажных работ. О незавершенном строительстве в осях 5-7/А-З свидетельствует частично возведенные проемы окон на лестничных маршах.

Выявлены отличия фактического состояния здания от документации проекта с шифром 96-07. Отсутствует пристройка к зданию в которой должна была быть расположена котельная. Внутри помещений цокольного, 1-3 этажей отсутствует большая часть ненесущих перегородок. 3 помещениях четвертого этажа планировка комнат частично не соответствует проекту имеется иная конфигурация комнат с оборудованием в них дополнительных помещений для установки сантехприборов, устроен в одной из комнат выход на плоскую кровлю здания в осях 1 -5А-Ж). Частично заменены некоторые элементы конструкций здания, что не повлекло изменение их прочностных, несущих способностей. Так вместо сборных были смонтированы заливные железобетонные перемычки над оконными и дверными проемами. Кирпичные стены цокольного этажа выполнены из полнотелого керамического кирпича, марка по прочности которого выше силикатного кирпича, предусмотренного по проекту. Перегородки 4-го этажа также выполнены из керамического кирпича, хотя проектом предусматривалась кладка только нижних рядов, а основные стены должны быть из силикатного кирпича.

Выявленные отличия не влияют на несущие свойства здания, не имеют внешнегабаритных различий (внутренние перегородки незначительно различаются), следовательно, здание, изображенное на имеющихся в деле фотографиях, имеет характеристики объекта, указанного в проектной документации в отношении здания «Административное здание с кафе» в квартале СПУ-1 г. Благовещенска на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247.

2. В ходе осмотра и обмеров строительных конструкций, изучения материалов рабочего проекта 96-07-АС были выявлены следующие объемы строительно-монтажных работ:

1.Монтаж железобетонных свай С80.30-10 - 208 шт.

2.Монтаж стен из фундаментных блоков ФБС - 225 шт.

3.Кирпичная кладка стен и перегородок, цокольного этажа из керамического полнотелого одинарного кирпича М75 - 141,7 м³.

4.Кирпичная кладка стен и перегородок первого — третьего этажа из силикатного полнотелого полуторного кирпича СУР-125/25 - 262x3 - 786 м³.

5.Кирпичная кладка стен и перегородок четвертого этажа из силикатного полнотелого полуторного кирпича СУР-125/25 - 73,1 м³, перегородок из керамического полнотелого одинарного кирпича М75 - 31,4 м³.

6.Оштукатуривание стен, колонн и перегородок цементно-песчаным раствором цокольного, первого - четвертого этажей - 2415,2 м².

7.Монтаж плит перекрытия ПК-63.15-8А IV - 107 шт., ПК-63.12-8А IV - 36 шт.

8.Устройство монолитных участков (ростверк, полы, балки, колонны, лестницы, перемычки над проемами) - 828 м³.

9.Устройство армокаркасов из арматуры - 60 т.

10.Укладка сетки кладочной для усиления стен и перегородок - 20,6 т.

11.Устройство плоской крыши 275 м² из слоев: ЦПС - 15 мм, пароизоляция, утеплитель П-175 - 180 мм, стяжка ЦПС 30 мм, гидроизоляция - 2 слоя, защитный слой из гравия 15 мм.

12.Устройство бетонного пола помещений цокольного этажа толщиной 10 см. - 640 м².

Строительно-монтажные работы выполнены с удовлетворительным качеством, соответствуют требованиям СНиП. Сводов правил, действующих и применяемых в строительстве. За время, прошедшее с окончания строительства, изменений в несущих и ограждающих конструкциях здания не выявлено. Частично поврежден слой штукатурки из цементно-песчаной смеси и бетонный пол цокольного этажа.

Согласно локального сметного расчета стоимость фактически выполненных строительных работ составляет 31 989,358 (тридцать один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей).

При этом необходимо учитывать, что это не полная стоимость, поскольку часть работ не удалось рассчитать (скрытые работы), представленная документация не полная.

3.На объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247, повреждения, дефекты можно разделить на две группы:

Повреждения, дефекты, полученные в результате отсутствия должной охраны здания, либо причиненные умышленными действиями неустановленных лиц:

-демонтаж оконных блоков в ПВХ переплетах цокольного этажа размером 1,0x1,2 м. - 16 шт.;

-демонтаж оконных блоков в ПВХ переплетах цокольного этажа размером 0,7x1,2 м. - 2 шт.;

-демонтаж оконных блоков в ПВХ переплетах 1-4 этажа размером 1,3x1,6 м. - 37 шт.;

-демонтаж оконных блоков в ПВХ переплетах 1-4 этажа размером 1,0x1,6 м. - 63 шт.;

-демонтаж электрических проволов, распределительных коробок, распределительных щитков, электроприборов;

-демонтаж входных дверей размером 2,0x1,0 м. - 5 шт.;

-демонтаж входных дверей размером 2,0x1,8 м. - 2 шт.;

-демонтаж временной крыши (стропил, листов фанеры, металлического профилированного покрытия- 280 м²;

-демонтаж ограждения трех лестничных маршей - 84 м.п.;

Повреждения, дефекты, вызванные небрежным отношением к сбережению и содержанию конструкций:

-деформация (вздутие, разрушение) полов цокольного этажа в результате затопления помещений - 640 м²;

-повреждение штукатурки стен и перегородок (растрескивание, высолы, наличие копоти и сажи, штробление - 1207 м²;

-повреждения поверхности потолка (высолы, наличие копоти и сажи) — 1450 м²;

-повреждение части стены цокольного этажа (наличие осадочной трещины как результат затопления помещений) - 0,1 м³;

-деформация бетонной отмостки - 45 м².

4.Стоимость затрат на восстановительный ремонт здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247, в результате причиненных повреждений согласно локального сметного расчета составляет 873 171,04 (восемьсот семьдесят три тысячи сто семьдесят один рубль, 4 копейки).

5.Рыночная стоимость здания, «расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247 с учетом мероприятий консервации по состоянию на 04 сентября 2017 г. составляет 31989,358 (тридцать один миллион дявятсот восемдесят девять тысяч триста пятьдесят восем рублей).

6.Рыночная стоимость здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020021:247 с учетом мероприятий консервации по состоянию на 04 марта 2019 г. составляет 31 989 358-873 171=31 116 178 (тридцать один миллион сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей).»

К судебному заседанию 23.08.2022 от Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» поступило ходатайство о возвращении заключения эксперта, о вызове эксперта, об отложении судебного заседания.

В судебном заседании данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 23.08.2022 производство по заявлениям возобновлено, судебное заседание отложено на 31.08.2022.

К судебному заседанию от Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» поступило ходатайство об истребовании от ПАО «Сбербанк» и от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» документы в отношении ООО «Хуаньюй»:

1) Выписки по всем открытым и ранее закрытым счетам, с указанием как сумм перечислений, так и получателей денежных средств;

2) Предъявленные к исполнению чеки и чековые книжки;

3) Юридическое дело в отношении ООО «Хуаньюй»;

4) Действующие и прошлые карточки с образцами подписей и оттиска печати;

5)Предоставить сведения о лицах, обратившихся для открытия и закрытия запрашиваемых счетов:

-действовали от своего имени;

-или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

6) Предоставить информацию о лицах, наделенных правом подписи, а также лицах, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (аналог собственноручной подписи).

7) Предоставить сведения о лицах, имеющих право подписи:

- принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), либо иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности;

-право подписи передано клиринговой организации, оператору платежной системы, центральному платежному клиринговому контрагенту, управляющему или управляющей организации, конкурсному управляющему, лицам, оказывающим услуги по велению бухгалтерского учета.

-единоличный исполнительный орган управляющей организации.

- физическое лицо (сотрудник управляющей компании) на основании распорядительного акта управляющей организации либо доверенности.

ФИО2 представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а так же ходатайство о заслушивании аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу № 2-1214/2019 Благовещенского городского суда.

Конкурсный управляющий представил письменную позицию по экспертному заключению, а так же ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание.

В судебном заседании ходатайство Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.

Ходатайство конкурсного управляющего о вызове эксперта принято судом к рассмотрению.

Ранее было принято к рассмотрению ходатайство Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» о привлечении к участию в споре в качестве соответчика ФИО10 по заявлению о возмещении убытков в размере (вх. 66470 от 18.12.2020).

Представитель Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» настаивал на ранее заявленном ходатайстве о привлечении к участию в споре в качестве соответчика ФИО10 по заявлению о возмещении убытков в размере (вх. 66470 от 18.12.2020).

ФИО2,  ФИО1,  конкурсный управляющий оставили вопрос по рассмотрению данного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Между тем, заявителем не доказано наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 46 АПК РФ для привлечения к участию в споре в качестве соответчика арбитражного управляющего ФИО10 При наличии оснований, требования к ФИО10 могут быть предъявлены в самостоятельном заявлении.

Рассмотрев ходатайство Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» о привлечении к участию в споре в качестве соответчика арбитражного управляющего ФИО10 по требованию о возмещении убытков (вх. 66470 от 18.12.2020), суд отказывает в его удовлетворении на основании статьи 46 АПК РФ.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о рассмотрении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица ФИО14, а так же об истребовании доказательств.

ФИО2 поддержал ходатайство ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, обстоятельства того, что принятый по данному спору судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО14, судом не установлено, обоснованных доводов об этом заявителем ходатайства не приведено.

Суд на основании статьи 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица ФИО14.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 просит суд истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области дела правоустанавливающих документов на:

а)  Объект незавершенного строительства - сооружение: Автостоянка с административными помещениями, площадью 1128,6 кв.м., кадастровый номер 28:01:030004:3416, расположенная по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано 03.09.2018г. за ФИО14, регистрационная запись №28:10:030004:3416-28/001/2018-3.

б) Объект капитального строительства - кирпичное здание (жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства), площадью 342,2 кв.м., этажность - 4, подземная этажность - 1, поставлен на кадастровый учет 20.12.2016г., кадастровый номер 28:10:000000:4847 Адрес объекта: <...>. Право собственности зарегистрировано 09.08.2017 за ФИО14, регистрационная запись №28:10:000000:4847-28/001/2017-1.

в) Земельный участок, площадью 1372 кв.м., кадастровый номер 28:10:131020:229, расположен по адресу: <...>. Зарегистрирован за ФИО14 на основании договора уступки от 12.12.2016г.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поддерживая ходатайство ФИО3 ответчик ФИО2 указал, что имущество зарегистрированное за ФИО14 является имуществом должника, поскольку должник вел деятельность по строительству объектов.

Между тем, каких – либо доказательств о том, что должник ранее имел права собственности в отношении указанного имущества, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку заявитель просит истребовать доказательства, не имеющие отношение к настоящему обособленному спору.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о заслушивании аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу № 2-1214/2019 Благовещенского городского суда, суд установил, что заявителем в материалы дела не представлены данные аудиозаписи.

Кроме того, аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу № 2-1214/2019 Благовещенского городского суда не имеют отношения к предмету настоящего обособленного спора, поскольку в рамках данного дела не устанавливался факт наличия в собственности должника какого-либо имущества.

При названных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 о заслушивании аудиозаписи судебных заседаний.

Представленные ФИО2 документы приобщены к материалам дела.

Суд считает необходимым истребовать от ФНС России сведения об открытых и закрытых счетах должника в банках за период с 01.01.2015 года по настоящее время.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с истребованием доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 159 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» о привлечении к участию в споре по требованию о взыскании убытков в качестве соответчика арбитражного управляющего ФИО10.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 об истребовании доказательств.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о заслушивании аудиозаписи судебных заседаний.

5. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 21 сентября 2022 года на 13 часов 45 минутв помещении суда по адресу <...>, каб. № 236 тел./факс <***>/51-83-48 (канцелярия).

6. Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области: справку об отрытых, закрытых счетах коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ОГРН <***> ИНН <***>) за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Истребованные документы необходимо представить в суд в срок до 19.09.2022.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                               Т.И. Илюшкина