Определение № А04-1683/2007 от 25.07.2012 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Санаторный» с заявлением о признании открытого акционерного общества «Амурлеспром-лесопромышленная холдинговая компания» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее – должник, ОАО «Амурлеспром-ЛХК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2007 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ФИО7.

Определением от 07.02.2008 ФИО7 освобожден от обязанностей временного управляющего и вместо него утвержден ФИО5, последнему установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, оставленным без изменения ФАС Дальневосточного округа, указанное определение в части утверждения нового временного управляющего должника отменено, вопрос о его утверждении направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением суда от 01.10.2008 временным управляющим утверждена ФИО8.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2009 ОАО «Амурлеспром-ЛХК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2009, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 с выплатой вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

Определением от 01.11.2011 конкурсный управляющий должника ФИО5 освобожден судом от исполнения обязанностей в связи с подачей им соответствующего заявления, этим же определением в качестве нового управляющего утвержден ФИО3.

В дальнейшем срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 03.09.2012.

27.04.2012 в суд за подписью директора ООО "Санаторный" поступила жалоба за вх. № 7649 с требованиями:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Амурлеспром-ЛХК» ФИО3, выразившиеся:

-  В неисполнении пункта 2 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК», состоявшегося 14 марта 2012 г. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 25 мин., об утверждении нового порядка проведения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» - подекадно (один раз в десять дней);

-  В неисполнении пункта 3 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК», состоявшегося 14 марта 2012 г. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 25 мин., об обязании конкурсного управляющего подать судебный иск к ФИО9, ФИО10, ФИО11 в Благовещенский городской суд о взыскании убытков, причиненных ОАО «Амурлеспром-ЛХК» неправомерными действиями по отчуждению гаража и склада;

- В нарушении конкурсным управляющим ФИО3 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» от 16.05.2011 о назначении на должность директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В.; в издании приказов от 19.03.2012 № 1 и б/н об отстранении и увольнении директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В. без согласования с собранием кредиторов;

-  В не назначении и не проведении внеочередного собрания кредиторов на основании требования кредитора ООО «Санаторный» от 29.03.2012.

2. Отстранить конкурсного управляющего ОАО «Амурлеспром-ЛХК» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с неисполнением, а также ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

3. На основании решений собрания кредиторов от 27.12.2011 и от 21.02.2012 сменить НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - на Некоммерческое   партнерство   «Саморегулируемая   организация   арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (<...> каб.105)

4. Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего - ФИО12, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», адрес <...> каб. 105.

В дальнейшем в судебном заявитель уточнил требования по заявлению, согласно которым дополнительно просил:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведений в установленные сроки очередного собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» и не представлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности. Чем нарушена ч.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не исполнении решения внеочередного собрания кредиторов от 14 мая 2012 года, а именно решений об отмене Приказов конкурсного управляющего ОАО «Амурлеспром-ЛХК» ФИО3 № 1 от 19 марта 2012 г. об отстранении директора ОАО «Амурвест» ФИО13 от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом ОАО «Амурвест», об обязании Калуги И.В. в трехдневный срок полностью передать документацию новому директору ФИО5 по адресу: 675000, <...> финансово-хозяйственную документацию предприятия (включая учредительные документы, протоколы собраний учредителей, отчетные документы, бухгалтерскую документацию, договоры и контракты, сведения об имуществе, сведения о дебиторах и кредиторах, иные документы); б/н от 19.03.2012 о назначении новым директором ОАО «Амурвест» ФИО5;

3. Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не предоставлении конкурсному кредитору ООО «Санаторный» возможности для ознакомления с имеющимися материалами дела по банкротству ОАО «Амурлеспром-ЛХК», а именно: с реестром кредиторов, а также с документами, подтверждающими приза требований кредиторов 1-ой и 2-ой очереди, в том числе исполнительными документами по заявлению ООО «Санаторный» от 27.04.2012.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании 25.07.2012 представитель заявителя требования по заявлению поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего требования по заявлению не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ФНС России счел жалобу необоснованной.

Управление Росреестра по Амурской области в заседание не явилось, представило отзыв, согласно которому считает, что часть доводов по жалобе является обоснованной.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В части требований о не исполнении управляющим пункта 2 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК», состоявшегося 14 марта 2012 г. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 25 мин., об утверждении нового порядка проведения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» - подекадно (один раз в десять дней).

Определением от 13.04.2012 по настоящему делу суд признал недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-лесопромышленная холдинговая компания» (ИНН <***> / ОГРН <***>) от 14.03.2012 по пунктам 1, 2 определяющим периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 10 дней.

С учетом изложенного доводы заявителя в указанной части обоснованными не являются.

В части требований о не исполнении пункта 3 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК», состоявшегося 14 марта 2012 г. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 25 мин., об обязании конкурсного управляющего подать судебный иск к ФИО9, ФИО10, ФИО11 в Благовещенский городской суд о взыскании убытков, причиненных ОАО «Амурлеспром-ЛХК» неправомерными действиями по отчуждению гаража и склада.

Как следует из материалов дела и отзыва управляющего 30.03.2012 указанное исковое заявление было подано им в Благовещенский городской суд.

С учетом изложенного, оснований для признания доводов заявителя по данным обстоятельствам обоснованными не имеется.

В части требований о нарушении конкурсным управляющим ФИО3 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» от 16.05.2011 о назначении на должность директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В.; в издании приказов от 19.03.2012 г. № 1 и б/н об отстранении и увольнении директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В. без согласования с собранием кредиторов.

Указанные доводы, получили оценку в определении Арбитражного суда Амурской области по настоящему делу от 04.05.2012, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Амурлеспром-лесопромышленная холдинговая компания» (ИНН <***> / ОГРН <***>) - ФИО3, выразившиеся в издании приказа № 1 от 19.03.2012 об отстранении директора ОАО «Амурвест» ФИО13 от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом ОАО «Амурвест», и в принятии решения единственного учредителя от 19.03.2012 о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Амурвест» ФИО13, назначении на должность генерального директора ОАО «Амурвест» ФИО5. При этом суд отказал в требованиях заявителя – ООО "Санаторный" по отстранению управляющего – ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установив, что данные действия не повлекли возникновение убытков для должника и его кредиторов.

Поэтому довод заявителя о разнице во времени совершения действий Калугой И.В. по направлению письма в Управление Росреестра по Амурской области о приостановлении регистрации права собственности и временем его отстранения от исполнения обязанностей директора ОАО "Амурвест" значения не имеют.

В этой связи, производство по требованиям в указанной части следует прекратить по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части требований о не назначении и не проведении внеочередного собрания кредиторов на основании требования кредитора ООО «Санаторный» от 29.03.2012.

Как следует из материалов дела 29.03.2012 ООО "Санаторный" составлено требование к конкурсному управляющему о проведении внеочередного собрания кредиторов. В соответствии с описью вложения в ценное письмо и квитанцией данный документ был сдан в отделение почтовой связи ООО "Санаторный" 30.03.2012 с указанием адреса: <...>.

Как следует из письма от 21.05.2012  УФПС по Амурской области данное письмо было выдано по доверенности Магда 23.04.2012.

По определению об истребовании доказательств ФГУП "Почта России" представило сведения и документы, подтверждающие доводы, изложенные в возражениях ФИО3, которым подтверждены обстоятельства получения указанного требования 23.04.2012 его представителем по доверенности.

Уведомление о вручении заказного письма, подтверждающего иную дату получения управляющим требования о проведении собрания заявитель в материалы дела не представил. Собрание кредиторов должника по указанному требованию проведено 14.05.2012.

В этой связи, поскольку пунктом 3 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, суд считает, что требования заявителя в данной части обоснованными не являются.

В части требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведений в установленные сроки очередного собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» и не представлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов должника иная периодичность проведения собраний не устанавливалась.

30.08.2011 предыдущим конкурсным управляющим должника – ФИО5  было проведено собрание кредиторов (Т 14, л.д. 14) по вопросу об отчете о своей деятельности.

С учетом изложенного, очередное собрание кредиторов по указанному вопросу должно было состояться не позднее 30.11.2011.

Определением от 01.11.2011 конкурсный управляющий должника ФИО5 освобожден судом от исполнения обязанностей в связи с подачей им соответствующего заявления, этим же определением в качестве нового управляющего утвержден ФИО3.

01.12.2011 (Т15, л.д. 18) ФИО3 представил в суд отчет о проделанной работе по состоянию на 30.11.2011, с указанием на то, что ФИО5 передал ему все документы 30.11.2011 (Т15, л.д. 55).

Собрание кредиторов в срок до 30.11.2011 новым конкурсным управляющим должника не проведено по указанной причине, соответственно указанный отчет кредиторам не представлен.

Следующее очередное собрание кредиторов по рассмотрению отчета управляющего состоялось 27.12.2011 (Т15, л.д. 74).

Таким образом, учитывая смену управляющего в ноябре 2011, суд считает, что очередное собрание кредиторов должника должно состояться в срок не позднее 27.03.2012.

Как следует из материалов дела очередные собрания кредиторов были проведены управляющим 21.02.2012, 14.03.2012.

Следовательно, после 14.03.2012 очередное собрание кредиторов должно состояться не позднее 14.06.2012.

13.06.2012 управляющим проведено собрание кредиторов по вопросу о рассмотрении отчета о выполненной работе, собрание не состоялось по причине неявки кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для признания доводов заявителя в указанной части не имеется.

В части требований о признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не исполнении решения внеочередного собрания кредиторов от 14 мая 2012 года, а именно решений об отмене Приказов конкурсного управляющего ОАО «Амурлеспром-ЛХК» ФИО3 № 1 от 19 марта 2012 г. об отстранении директора ОАО «Амурвест» ФИО13 от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом ОАО «Амурвест», об обязании Калуги И.В. в трехдневный срок полностью передать документацию новому директору ФИО5 по адресу: 675000, <...> финансово-хозяйственную документацию предприятия (включая учредительные документы, протоколы собраний учредителей, отчетные документы, бухгалтерскую документацию, договоры и контракты, сведения об имуществе, сведения о дебиторах и кредиторах, иные документы); б/н от 19.03.2012 о назначении новым директором ОАО «Амурвест» ФИО5.

Поскольку определением от 26.06.2012 суд признал недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-лесопромышленная холдинговая компания» (ИНН <***> / ОГРН <***>) от 14.05.2012 выраженные в пунктах 1 и 2 протокола, постольку оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В части требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в не предоставлении конкурсному кредитору ООО «Санаторный» возможности для ознакомления с имеющимися материалами дела по банкротству ОАО «Амурлеспром-ЛХК», а именно: с реестром кредиторов, а также с документами, подтверждающими права требований кредиторов 1-ой и 2-ой очереди, в том числе исполнительными документами по заявлению ООО «Санаторный» от 27.04.2012.

Согласно правилам ч. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

При этом нормой ч. 3 ст. 13 данного законно предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения, предусматривающие порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Как предписано нормой ч. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

С учетом изложенного, поскольку заявителем в материалы дела не приложено требование об ознакомлении с документами по делу о банкротстве от 27.04.2012, при этом управляющим в дело представлены письма от 15.05.2012 и от 24.07.2012 в адрес ООО "Санаторный" (с доказательством их направления) о разъяснении порядка ознакомления с материалами конкурсного производства, в то время как ООО "Санаторный" не обозначено то, что управляющим было отказано в ознакомлении с документами подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, суд считает требования ООО "Санаторный" в указанной части необоснованными, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего предоставлять конкурсному кредитору любую информацию по любому требованию кредитора, не связанному с проведением собрания кредиторов и исполнением обязанностей управляющим по правилам ст. 143 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает, что условий для удовлетворении жалобы ООО "Санаторный" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 60, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению в части требований о нарушении конкурсным управляющим ФИО3 решения собрания кредиторов ОАО «Амурлеспром-ЛХК» от 16.05.2011 о назначении на должность директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В.; в издании приказов от 19.03.2012 № 1 и б/н об отстранении и увольнении директора ОАО «Амурвест» Калуга И.В. без согласования с собранием кредиторов прекратить.

В остальной части в требованиях отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий                                                      А.В. Кравцов

Судьи:                                                                                  А.Н. Иванов

                                                                                                ФИО1