Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2019 определил объявить перерыв до 14 час. 30 мин. 15.10.2019 (вынесено протокольное определение).

Протокольным определением от 15.10.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 14 час. 30 мин. 29.10.2019.

Информация об отложениях и о перерыве судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур – 2» (далее – истец, ООО «ТСК «Амур – 2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Поярковского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о внесении изменений в концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью образования Поярковского сельсовета от 12.12.2017, в том числе:

- изложить раздел 7 «Порядок передачи концессионером концеденту объектов имущества» концессионного соглашения в следующей редакции:

Пункт 39. концессионного соглашения «Концедент обязан передать концессионеру, а концессионер обязан принять объект соглашения (объекты, входящие в состав объекта Соглашения) в срок, указанный в пункте 58 Соглашения. Передаваемый концедентом объект Соглашения должен находится в состоянии, указанном в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, быть пригодным для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, и не должен быть обременен правами третьих лиц.»;

Пункт 40. концессионного соглашения «Передача Концедентом Концессионеру объектов, указанных в пунктах 2, 39 настоящего Соглашения, осуществляется по акту приема – передачи, подписываемому Сторонами.»;

Пункт 41. концессионного соглашения «Концедент передает Концессионеру копии документов, относящихся к передаваемому объекту Соглашения одновременно с передачей объекта Соглашения Концессионеру.»;

Пункт 42. концессионного соглашения «Обязанность Концедента по передаче объекта Соглашения считается исполненной с момента подписания Сторонами акта приема – передачи и (или) государственной регистрации прав. Обязанность Концедента по передаче движимого имущества, входящего в состав объекта Соглашения считается исполненной с момента подписания Сторонами акта приема – передачи и (или) государственной регистрации прав. При уклонении Концессионера от подписания акта приема – передачи, обязанность Концедента по передаче объектов, указанных в пунктах 2, 28, 30 настоящего Соглашения считается исполненной, если Концедент осуществил все необходимые действия по передаче указанных объектов, включая действия по государственной регистрации прекращения прав Концедента на владение и пользование этими объектами.»;

Пункт 43. концессионного соглашения «Прекращение прав Концедента на владение и пользование объектом Соглашения подлежит государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Государственная регистрация прекращается указанных прав Концедента осуществляется за счет Концессионера. Стороны обязуются осуществить действия, необходимые для государственной регистрации прекращения указанных прав Концедента, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения настоящего Соглашения.».

- изложить раздел 6 «Владение, пользование и распоряжение объектами имущества, предоставляемыми Концессионеру» пункт 29. концессионного соглашения в следующей редакции: «Концессионер обязан поддерживать объект Соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта Соглашения, в рамках технического задания по реконструкции объекта соглашения согласно Приложения № 3 к концессионному соглашению от 12.12.2017».

Кроме того, истец просил суд обязать ответчика совершить следующие действия:

- произвести ремонт здания котельной «Квартальная» (адрес: <...>) в виде замены оконных блоков и кровли;

- произвести ремонт теплотрассы (<...> общей протяженностью 3509 м., за исключением следующих тепловых сетей: протяженностью 3 м. в районе дома №160 по ул.Амурская; протяженностью 39,5 м. в районе дома №99 по ул.Амурская; протяженностью 100 м. в районе водонапорной башни котельной «Квартальная») путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- заменить следующее оборудование котельной «Квартальная»: Котел КВ м-1,1 Б, мощностью 0,96 Ггал/с, в количестве 2 ед., 2011 года выпуска;

- произвести капитальный ремонт здания котельной «Центральная» (адрес: <...>);

- произвести ремонт теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 2255 м., за исключением тепловой сети, протяженностью 11.6 м. по ул.Лазо, путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- заменить следующее оборудование котельной «Центральная»: Дымосос ДН-9, 2002 года выпуска;

- произвести ремонт здания котельной «Котельная Строительная» (адрес: <...>);

- произвести ремонт теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 936 м. путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- произвести ремонт здания котельной «Котельная Юбилейная» (адрес: <...>);

- произвести ремонт теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 1984 м., путем постепенной замены магистральных теплосетей исключив участок тепловых сетей протяженностью 7 метров по ул.Юбилейная;

- произвести капитальный ремонт здания котельной расположенной по адресу: <...>;

- произвести ремонт тепловой сети, расположенной по адресу: <...>, путем поэтапной замены магистральных сетей;

- заменить следующее оборудование котельной «Сельхозхимия»: дымовая труба диаметром 0,3 м., высотой 22 м., 1996 года выпуска, котел Квр-0,6 Б, мощностью 0,06 Ггал/ч, 2013 года выпуска;

- произвести капитальный ремонт «Котельная Школа Интернат» (адрес: <...>);

- произвести ремонт теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 1994 м., путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- произвести капитальный ремонт здания котельной «Котельная средняя школа» (адрес: <...>);

- произвести ремонт теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 2891 м., путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- заменить следующее оборудование котельной «Средняя школа»: насос сетевой, 2002 года выпуска, вытяжной вентилятор 1999 года выпуска, емкость резервная 1996 года выпуска, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 4 ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 «О концессионных соглашениях»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны тем, что 12.12.2017 между ответчиком (концедентом), Правительством Амурской области, в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Амурской области (субъект Российской Федерации) и ответчиком (концессионером) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Поярковского сельсовета, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого проведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (п. 1 концессионного соглашения).

12.12.2017 между истцом и ответчиком подписан акт приема – передачи подтверждающий отсутствие претензий к техническому, косметическому, санитарному состоянию передаваемого имущества, к требованиям пожарной безопасности у принимающей стороны в отношении принимаемого имущества и подтверждает факт его передачи по концессионному соглашению.

Истец полагает, что данное обстоятельство не соответствует действительности. Данный факт выяснился при эксплуатации переданных ему по акту приема – передачи объектов от ответчика.

Таким образом, истец считает, что обязанность ответчика привести в рабочее состояние объекты концессионного соглашения регламентирована нормами действующего законодательства, и следовательно, концессионное соглашение подлежит изменению.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Определениями Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2019, от 28.05.2019 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, Министерство жилищно – коммунального хозяйства Амурской области, Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Истец в предварительном судебном 29.04.2019 заявил ходатайство (заявление от 03.04.2019 вх. № 13030) об уточнении предмета исковых требований, просил суд обязать ответчика внести следующие изменения в концессионное соглашение от 12.12.2017, заключенное между истцом и ответчиком:

- изложить раздел 7 концессионного соглашения от 12.12.2017 «Порядок передачи концессионером концеденту объектов имущества» в следующей редакции:

Кроме того, истец просил суд обязать ответчика совершить следующие действия: привести в состояние пригодное для осуществления деятельности концессионером, соответствующее состоянию, указанному в Приложении № 1 к концессионному соглашению от 12.12.2017 переданное имущество, а именно произвести ремонт следующих объектов:

- здание котельной «Квартальная» (адрес: <...>) путем замены оконных блоков и кровли;

- теплотрассы (<...> общей протяженностью 3509 м., за исключением следующих тепловых сетей: протяженностью 3 м. в районе дома № 160 по ул.Амурская; протяженностью 39,5 м. в районе дома №99 по ул.Амурская; протяженностью 100 м. в районе водонапорной башни котельной «Квартальная») путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- котлов КВ м-1,1 Б, находящихся на котельной «Квартальная», мощностью 0,96 Ггал/с, в количестве 2 ед., 2011 года выпуска путем замены;

- здание котельной «Центральная» (адрес: <...>);

- теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 2255 м., за исключением тепловой сети, протяженностью 11.6 м. по ул.Лазо, путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- Дымососа ДН-9 котельной «Центральная», 2002 года выпуска, путем замены;

- здание котельной «Строительная» (адрес: <...>);

- теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 936 м. путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- здание котельной «Юбилейная» (адрес: <...>);

- теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 1984 м., путем постепенной замены магистральных теплосетей исключив участок тепловых сетей протяженностью 7 метров по ул.Юбилейная;

- здание котельной «Сельхозхимия» расположенной по адресу: <...>;

- тепловой сети, расположенной по адресу: <...>, путем поэтапной замены магистральных сетей;

- дымовой трубы диаметром 0,3 м., высотой 22 м., 1996 года выпуска, котел Квр-0,6 Б, мощностью 0,06 Ггал/ч, 2013 года выпуска – находящиеся в котельной «Сельхозхимия», путем замены;

- ремонт здания котельной «Школа – Интернат» (адрес: <...>);

- теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 1994 м., путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- здание котельной «Средняя школа» (адрес: <...>);

- теплотрассы, расположенной по адресу: <...> протяженностью 2891 м., путем поэтапной замены магистральных теплосетей;

- насоса сетевого, 2002 года выпуска, вытяжного вентилятора, емкости резервной 1996 года выпуска, находящиеся в котельной «Средняя школа» 1999 года выпуска; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения иска принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы его удовлетворил, определением от 01.07.2019 проведение экспертизы поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец произвел внесение денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы по платежному поручению №171 от 29.04.2019 в размере 350 000 руб.

Суд поставил перед экспертами следующие вопросы для проведения экспертизы:

1) Определить техническое состояние имущества по концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью образования Поярковского сельсовета от 12.12.2017, указанному в Приложении №1 на дату его передачи.

2) Определить необходимость проведения ремонтных работ данного имущества и его рыночную стоимость.

Определением от 01.07.2019 суд производство по настоящему делу приостановил до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения в срок не позднее 20.08.2019, а также установил размер вознаграждения экспертам за счет денежных средств внесенных истцом на депозит арбитражного суда в сумме 300 000 руб., согласно письменного уведомления экспертной организации.

В связи с невозможностью завершения экспертизы и предоставления экспертного заключения в установленный срок, в суд 16.08.2019 (вх.№34319) поступило ходатайство от экспертной организации о продлении срока производства экспертизы до 03.09.2019.

В связи с отсутствием результатов экспертизы, арбитражный суд рассмотрев ходатайство экспертной организации о продлении срока производства экспертизы в силу ст.82, ст.118, ст.159 АПК РФ определением от 22.08.2019 его удовлетворил, продлил срок производства экспертизы до 03.09.2019, а также назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве на 10.09.2019.

В суд 25.07.2019 (вх.№30661) поступило ходатайство от экспертной организации, в котором она просила суд установить размер вознаграждения экспертам в размере 550 000 руб.

Истец в порядке ст.108 АПК РФ произвел дополнительно оплату за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению №336 от 01.08.2019 (списано со счета 06.08.2019) в сумме 200 000 руб.

Определением от 26.08.2019 суд установил размер вознаграждения экспертам ООО «Строительно-техническая экспертиза за проведение экспертизы назначенной по определению арбитражного суда от 01.07.2019 в размере 550 000 руб.

В суд 03.09.2019 (вх.№37012) от экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы до 23.09.2019, в связи с большим объемом работ.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство экспертной организации о продлении срока производства экспертизы в силу ст.82, ст.118, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, определением от 10.09.2019 отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 01.10.2019, а также продлил срок производства экспертизы до 23.09.2019.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание 01.10.2019 не явились.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Протокольным определением от 01.10.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 15 час. 30 мин. 08.10.2019 для обеспечения явки сторон и представления экспертной организацией экспертного заключения (вынесено протокольное определение).

В суд 03.10.2019 поступило экспертное заключение №2019-06/000422 от 02.10.2019, а также экспертной организацией выставлен счет на оплату экспертизы №26 от 02.10.2019 на сумму 550 000 руб.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено с участие представителя истца, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

В судебном заседании 08.10.2019 в порядке п.3 ст.86 АПК РФ судом была доведена информация указанная в экспертном заключении №2019-06/000422 от 02.10.2019.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с экспертным заключением и уточнения исковых требований.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2019 по ходатайству истца определил объявить перерыв до 14 час. 30 мин. 15.10.2019 для ознакомления сторонами с экспертным заключением, уточнения истцом требований (вынесено протокольное определение).

В 14 час. 30 мин. 15.10.2019 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания в отсутствие третьих лиц.

Истец и ответчик заявили устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с экспертным заключением и уточнения истцом исковых требований.

Протокольным определением от 15.10.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ по ходатайству сторон отложено на 14 час. 30 мин. 29.10.2019 для ознакомления с экспертным заключением и уточнения истцом исковых требований (вынесено протокольное определение).

После отложения судебное заседание продолжено с участием истца и ответчика, в отсутствие третьих лиц.

Истец в судебном заявил ходатайство (заявление вх. №46104 от 29.10.2019) об уточнении предмета исковых требований, просил суд обязать ответчика внести следующие изменения в концессионное соглашение от 12.12.2017, заключенное между истцом и ответчиком:

- Пункт 39. концессионного соглашения «Концедент обязан передать концессионеру, а концессионер обязан принять объект соглашения (объекты, входящие в состав объекта Соглашения) в срок, указанный в пункте 58 Соглашения. Передаваемый концедентом объект Соглашения должен находится в состоянии, указанном в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, быть пригодным для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, и не должен быть обременен правами третьих лиц.»;

- Пункт 40. концессионного соглашения «Передача Концедентом Концессионеру объектов, указанных в пунктах 2, 39 настоящего Соглашения, осуществляется по акту приема - передачи, подписываемому Сторонами.»;

- Пункт 41. концессионного соглашения «Концедент передает Концессионеру копии документов, относящихся к передаваемому объекту Соглашения одновременно с передачей объекта Соглашения Концессионеру.»;

- Пункт 42. концессионного соглашения «Обязанность Концедента по передаче объекта Соглашения считается исполненной с момента подписания Сторонами акта приема - передачи и (или) государственной регистрации прав. Обязанность Концедента по передаче движимого имущества, входящего в состав объекта Соглашения считается исполненной с момента подписания Сторонами акта приема - передачи и (или) государственной регистрации прав. При уклонении Концессионера от подписания приема -передачи, обязанность Концедента по передаче объектов, указанных в пунктах 2, 28, 30 настоящего Соглашения считается исполненной, если Концедент осуществил все необходимые действия по передаче указанных объектов, включая действия по государственной регистрации прекращения прав Концедента на владение и пользование этими объектами.»;

- Пункт 43. концессионного соглашения «Прекращение прав Концедента на владение и пользование объектом Соглашения подлежит государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Государственная регистрация прекращается указанных прав Концедента осуществляется за счет Концессионера. Стороны обязуются осуществить действия, необходимые для государственной регистрации прекращения указанных прав Концедента, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения настоящего Соглашения.».

Кроме того, обязать ответчика произвести следующие действия по ремонту комплекса имущества переданного по соглашению, а именно:

Котельная «Сельхоз химия»:

Провести ремонтные работы которые предусматривают восстановление ресурса здания котельной в виде капитального ремонта с элементами текущего, а также реконструкцию трубопроводов с изменением расположения трубопроводов от подземного в непроходных каналах и бесканального на способ прокладки надземным расположением на низких опорах для доступного технического содержания и ремонтов.

Котельная «Средняя школа»:

Котельная «Центральная»:

Котельная «Юбилейная»:

Провести ремонтные работы которые предусматривают восстановление ресурса здания котельной в виде капитального ремонта с элементами текущего, а также реконструкцию трубопроводов с изменением мест расположения распределительных трубопроводов для доступности технического содержания и ремонтов.

Котельная «Квартальная»:

Провести ремонтные работы которые предусматривают восстановление ресурса здания котельной в виде капитального ремонта по замене кровли с элементами текущего ремонта внутренних помещений, а также реконструкцию трубопроводов с изменением расположения трубопроводов от подземного в непроходных каналах и бесканального, на способ прокладки надземного расположения на низких опорах для доступного технического содержания с ремонтами.

Котельная «Строительная»:

Котельная «Школа – интернат»:

Ответчик в судебном заседании иск не признал, согласно доводов указанных в ранее представленном письменном отзыве на иск (от 28.05.2019), просил в иске отказать, с выводами экспертного заключения не согласен, заявил ходатайство (заявление вх.№45722 от 28.10.2019) о назначении повторной судебной экспертизы.

С согласия сторон, в соответствии со ст.55, ст.86 АПК РФ в судебное заседание для дачи пояснений по представленному экспертному заключению №2019-06/000422 от 02.10.2019 суд считает необходимым вызывать экспертов.

Суд также считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 550 000 руб. на расчетный счет экспертной организации по реквизитам указанным в счете №26 от 02.10.2019 за проведение экспертизы назначенной по определению суда от 01.07.2019.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая сроки рассмотрения дела установленные АПК РФ суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы ранее запрошенные определениями суда в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.55, 86, 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу №А04-1691/2019 и рассмотрению дела в судебном заседании на 25.11.2019 на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб.228.

2. В соответствии со ст.55, ст.86 АПК РФ в судебное заседание для дачи пояснений по представленному экспертному заключению по представленному экспертному заключению №2019-06/000422 от 02.10.2019 вызывать экспертов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Арбитражный суд предлагает сторонам заблаговременно направить экспертам свои возражения и вопросы по результатам проведенной экспертизы, а экспертам представить свои письменные отзывы на них.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 550 000 руб. на расчетный счет экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по реквизитам указанным в счете №26 от 02.10.2019 за проведение экспертизы назначенной по определению суда от 01.07.2019.

Кроме того, истцу: заблаговременно направить в адрес ответчика и третьих лиц отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить свои письменные возражения по доводам ответчика указанных в отзыве; письменно обосновать уточненные исковые требования с учетом норм АПК РФ, ГК РФ и действующего законодательства по данным вопросам; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Ответчику: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу и третьим лицам, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); в случае поддержания ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, заблаговременно представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы; представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьим лицам: представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.А.Шишов