Определение № А04-1699/19 от 26.03.2019 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Благовещенск

Дело №

А04-1699/2019

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А. Варламова,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ермак Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обеспечении заявления

в рамках дела № А04-1699/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к прокуратуре города Благовещенска о признании незаконными решения, действий, представления,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (далее – заявитель, общество) с заявлением к прокуратуре города Благовещенска о признании незаконным решения и.о. заместителя прокурора г. Благовещенска №655 от 15.12.2018 в части проверки исполнения законодательства о частной детективной и охранной деятельности не связанной с соблюдением правил оборота оружия, о признании незаконными действий по привлечению в качестве специалистов сотрудников Росгвардии для проведения проверки ООО ЧОО «Ермак Безопасность» на предмет антитеррористической защищенности, о признании незаконным представления №7/2-29-2019 от 14.01.2019.

Одновременно с заявлением поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого представления и.о. заместителя прокурора города.

Определением от 18.03.2019 суд заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставил без движения до 11.04.2019.

25.03.2019 заявитель во исполнение определения от 18.03.2019 представил платежное поручение, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельство ОГРН, указав при этом в сопроводительном письме на то, что ходатайство об обеспечении иска, заявленное при подаче иска, просит суд не рассматривать, так как принятие указанных мер утратило необходимость.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом устранены, в связи с чем поданное заявление принято судом к производству определением от 26.03.2019.

Одновременно представленное обществом обращение (вх.№ 11537 от 25.03.2019) расценено судом как заявление о возврате (отзыве) заявления о принятии обеспечительных мер, что применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявителю заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление общества о приостановлении действия оспариваемого представления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 185 АПК РФ суд

определил:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении действия представления и.о. заместителя прокурора города Благовещенска №7/2-29-2019 от 14.01.2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.А.Варламов