Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (ОГРН 1162801057418, ИНН 2801221580)

о выдаче дубликата исполнительного листа
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (ОГРН

При участии в заседании: (до перерыва): от заявителя (истец): Веремеенко Д.Л. – дов. от 21.12.2020 сроком на два года, паспорт, согласно сведениям с сайта Адвокатской палаты Амурской области удостоверение адвоката № 631 от 30.06.2016 регистрационный номер 28/541

от ответчика: Тарасенко И.А. – дов. от 04.10.2019 сроком на три года, паспорт, диплом – судом полномочия не приняты в связи с отсутствием документа свидетельствующего о наличии высшего юридического образования, выданного на имя фамилию представителя, и документа, свидетельствующего смене фамилии

(после перерыва): от заявителя (истец): Веремеенко Д.Л. – дов. от 21.12.2020 сроком на два Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] года, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика: Тарасенко И.А. – дов. от 04.10.2019 сроком на три года, паспорт, диплом, свидетельства о рождении и расторжении брака
установил:

В судебном заседании 09.02.2021 судом объявлялся перерыв до 10.02.2021 до 09 час. 05 мин. (кааб. 233), информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (далее заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-16/2018.

Заявление обосновано утратой исполнительного листа после его получения обществом "ТрансПромТорг".

От ответчика в заседание 09.02.2021 поступили возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в которых ответчик указал, что 30.06.2020 между заявителем и ответчиком заключено соглашение о прощении долга, предметом которого является освобождение заявителем ответчика от исполнения обязательств определенных в исполнительном листе ФС № 030988023 по делу А04-16/2018, выданным Арбитражным судом Амурской области 05.06.2020. При заключении соглашения, в качестве подтверждения заявитель передал ответчику оригинал исполнительного листа ФС № 030988023, который до настоящего времени находится у ответчика.

В заседании 10.02.2021 судом исследованы подлинные документы, представленные представителем ответчика: соглашение о прощении долга от 30.06.2020 г., исполнительный лист ФС № 030988023 от 05.06.2020; внесена запись в протокол судебного заседания; подлинные документы возвращены представителю ответчика.

Представитель заявителя в заседании 10.02.2021 пояснил, что его доверитель не подписывал соглашение о прощении долга от 30.06.2020 г., просит отложить судебное заседание в связи с намерением заявителя оспаривать данное соглашение.

Ответчик в заседании 10.02.2021 возражал против отложения судебного заседания и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку лист истцом не утрачен, а в связи с заключением соглашения от 30.06.2020 передан ответчику.

Судом отклонено ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, поскольку в случае оспаривания соглашения о прощении долга заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (при наличии доказательств его утраты).

[A2] Рассмотрев заявление ООО "ТрансПромТорг", суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромТорг» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гравелон» о взыскании:

- по договору перевозки груза от 01.08.2016 № 03/16//41/16 задолженности в сумме 9 732 650 руб. и процентов за период с 27.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 1 195 422 руб. 24 коп.;

- по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники от 06.09.2016 № 07//40/16 задолженности в сумме 149 850 руб. и процентов за период с 14.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 54 423 руб. 07 коп.,

- задолженность за товар по разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 10.08.2016 по 30.09.2016 в сумме 5 500 983 руб. 22 коп. и процентов за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 30.05.2017 по 05.02.2018 в сумме 327 406 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 по делу № А04-16/2018 отменено, утверждено мировое соглашение заключенное сторонами 25.05.2018, на в следующей редакции:

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу, в срок, установленный пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в сумме 15 383 483 (пятнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 22 копейки, из них:

- 9 732 650,00 рублей - задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016

- 149 850,00 рублей - задолженность по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г.;

- 5 500 983, 22 рубля – задолженность по разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016 г.

[A3] оплата.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016 г. за период с 27.09.2016 г. по 05.02.2018 г. в сумме 1 195 422,24 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 г. за период с 14.09.2015 г. по 05.02.2018 г. в сумме 54 423,01 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 г. по 05.02.2018 г. за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи материалов совершенным в период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 327 406,64 рублей.

- расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации;

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.».

[A4] ласть, ул. Горького, д.112, кв.112 (указанному заявителем в ходатайстве о выдаче исполнительного диста) заказным письмом № 67503048420595, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Факт вручения заявителю исполнительного листа серии ФС 030988023 от 05.06.2020 по делу № А04-16/2018 Обществом "ТрансПромТорг" не оспоривается, подтвержден в настоящем заявлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Исходя из содержания указанной нормы, дубликат исполнительного листа может быть выдан только при условии представления взыскателем достаточных доказательств тому, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен, а также при условии, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнен.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванной нормы заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа серии ФС 030988023, тогда как подтверждение факта утраты исполнительного листа является обязательным условием для выдачи его дубликата.

Более того, как следует из письменных пояснений ответчика и приложенных к нему документов, 30.06.2020 между заявителем (кредитором) и ответчиком (должником) заключено

[A5] соглашение о прощении долга, предметом которого является освобождение кредитором должника от исполнения обязательства, предусмотренного п. 1.2 настоящего Соглашения (прощение долга).

В соответствии с п. 1.2.- 1.5 соглашения о прощении долга от 30.07.2020 в соответствии с Исполнительным листом ФС № 030988023 по делу № А04-16/2018 выданным Арбитражным судом Амурской области 05.06.2020 года Должник обязан выплатить Кредитору 15 383 483 (пятнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 22 копейки в сроки установленные мировым соглашением по следующим правоотношениям: - 9 732 650,00 рублей - задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16 II 41/16 от 01.08.2016 г.; - 149 850,00 рублей -задолженность по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07 // 40/16 от 06.09,2016 г.; - 5 500 983,22 рубля - задолженность по разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 10.08.2016 г. по 30.09.2016 г.

Стороны пришли к соглашению о полном прекращении обязательств,: указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения, с момента подписания настоящего Соглашения.

Прощение долга, совершенное в соответствии с настоящим Соглашением, не нарушает прав других лиц в отношении имущества Кредитора.

Прощение долга вызвано, тем, что Решением № 12-24/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.07.2019 вынесенное МИ ФНС № 1 по Амурской области ООО «Гравелон» доначислены налоги по вышеуказанным сделкам.

При этом, как следует из п. 3.5 соглашения, в качестве подтверждения исполнения по настоящему соглашению кредитор передает должнику исполнительный лист ФС № 030988023 по делу № А04-16/2018, выданный арбитражным судом Амурской области 05.06.2020 года. Исполнительный лист передается одновременно с подписанием настоящего соглашения без подписания дополнительного акта приема-передачи.

Оригинал исполнительного листа от 05.06.2020 ФС № 030988023 по делу А04-16/2018 до настоящего времени находится у ответчика, которые для обозрения был представлен ответчиком суду в судебном заседании 10.02.2021.

В связи с недоказанностью факта утраты заявителем исполнительного листа по причине его передачи ответчику на основании заключенного сторонами соглашения о прощении долга от 30.06.2020, у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа ФС 030988023 от 05.06.2020 по делу № А04-16/2018.

Руководствуясь статьями 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A6] определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 030988023 от 05.06.2020 по делу № А04-16/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.08.2020 1:24:38

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна