Определение № А04-170/12 от 16.03.2012 АС Амурской области

6/2012-14482(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.

при ведении протокола и обеспечении протоколирования с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Склезь С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Остапенко Вячеслава Анатольевича (ИНН

280400400070, ОГРНИП 304280411300245)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное

предприятие «Лидер плюс» (ИНН 2804013130, ОГРН 1072804000994) о взыскании 91 850 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Гладких Вадим Владимирович по доверенности от 24.11.2011,

паспорт,

от ответчика – Стаценко Петр Владимирович, директор (выписка из

ЕГРЮЛ), паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Остапенко Вячеслав Анатольевич с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Лидер плюс» о взыскании убытков в сумме 91 850 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 17.03.2008 ответчик принял на себя обязательства осуществлять охрану принадлежащего истцу магазина. В ночь на 31.08.2011 в охраняемое помещение проникли посторонние лица, которые совершили хищение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 91 850 руб. По утверждению истца, указанное хищение произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 17.03.2008, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в письменном отзыве и в устных пояснениях требования по иску не признал, в обоснование возражений указал на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору от 17.03.2008 исполнял надлежащим образом – при выявлении 31.08.2011 срабатывания сигнализации группа быстрого реагирования немедленно прибыла к охраняемому объект, однако посторонних лиц к этому времени обнаружено не было. Кроме того, указал также на то, что по условиям договора ответчик не принимал и не мог принять на себя обязанность по охране денежных средств, на то, что представитель ответчика не был приглашен для совместного проведения инвентаризации имущества, а также на то, что истцом должным образом не обеспечена техническая оснащенность охраняемого объекта.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи с необходимостью получения из Межмуниципального отдела МВД РФ «Белогорский» истребованных документов в судебном заседании 11.03.2012 судом был объявлен перерыв до 16.03.2012, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.

После окончания перерыва 16.03.2012 судебное заседание было продолжено. Представители сторон на доводах, изложенных соответственно в

исковом заявлении и в отзыве на иск, настаивали. Представитель истца, кроме того, представил заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов на проезд к месту проведения заседания в сумме 735 руб.

В судебном заседании (при возобновлении рассмотрения дела после выхода судьи из совещательной комнаты) представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд счел возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, судебное разбирательство по делу – отложить.

Руководствуясь статьями 158 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «9» апреля 2012 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 128 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

К судебному заседанию заблаговременно – до 02.04.2012 – представить:

Истцу: документы в подтверждение расчета суммы ущерба (подлинники и копии фискальных отчетов кассового аппарата, на основании которых произведен расчет); пояснения в отношении z-отчета за 31.08.2011; доказательства наличия денежных средств в помещении магазина в ночь на 31.08.2011; копию проекта оборудования помещения магазина средствами сигнализации; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: сведения о недостатках в технической оснащенности магазина (со ссылкой на соответствующие нормативные документы); в письменной форме обосновать указанные в отзыве возражения со ссылками на нормативные правовые акты; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового

соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы в арбитражный суд по почте, либо путем непосредственной передачи в канцелярию суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела Ознакомление с материалами дела производится в кабинете 115 (время работы: понедельник, вторник, среда и четверг – с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 13-00), пятница – с 08-00 до 12-00).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.