Определение № А04-1748/16 от 18.04.2016 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Деним-А»; обязанности по ликвидации возложить на учредителя ООО «Деним-А» ФИО1; установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Требования обоснованы тем, что ООО «Деним-А» в течение длительного времени не находится по месту государственной регистрации. Учредителем общества не внесены достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица в ЕГРЮЛ. По мнению налогового органа, такое поведение общества свидетельствует о грубом нарушении п.п. «в» п.1 ст. 5 и п.5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что в соответствии с нормами ст. 61 Гражданского кодекса РФ и п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 является основанием для ликвидации указанного юридического лица в судебном порядке.

В судебном заседании налоговым органом заявлено ходатайство об отказе от требований в полном объеме в связи с тем, что после обращения налогового органа в суд с настоящими требованиями, обществом представлены документы на внесение изменений о смене юридического адреса. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса внесена 28.03.2016, что подтверждается выпиской из государственного реестра. В настоящее время адрес местонахождения юридического лица соответствует адресу места регистрации и жительства его учредителя ФИО1  В связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для обращения налогового органа в суд,  изменились и  явились поводом для отказа от иска. Последствия отказа от иска ответчику известны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

При этом, учитывая суть исковых требований и основания отказа от них, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии у суда сведений о позиции ответчика об этом, так как принятие отказа не повлечет нарушение его прав.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе истца,  освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                             Ю.К.Белоусова