Определение № А04-1786/09 от 23.07.2009 АС Амурской области

73/2009-18859(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул.Ленина, 163
определение

о назначении экспертизы

г. Благовещенск Дело № А04-1786/2009 “ 23 “ июля 2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Амурбекон»

Бондарева Виталия Алексеевича

(наименование заявителя)

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области

(наименование ответчика)

об оспаривании ненормативного правового акта

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

Протокол вел: секретарь Карман Л.П.

При участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен;

От ответчика: Новохатько И.Н. удостоверение УР № 271082, доверенность от 14.01.2009 года № 1; Мартын С.Ю., удостоверение УР № 271611, доверенность от 04.02.2009 года № 7;

От третьего лица: Супруненко О.С., удостоверение УР № 270720, доверенность от 19.11.2008 года № 07-27/21, Ерохина И.А. удостоверение УР № 270151 по доверенности от 07.04.2009 года № 07-27/38.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Амурбекон» Бондарев Виталий Алексеевич с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС

России № 6 по Амурской области, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве «Амурбекон» и обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Амурской области внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве «Амурбекон».

Ответчик заявленные требования не признал.

УФНС по Амурской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заявило ходатайство о проведении технико- криминалистической экспертизы, представило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы. Указало, что ходатайство о проведении технико- криминалистической экспертизы оттиска печати заявлено в целях выяснения вопроса подлинности канцелярской печати. В связи с чем предлагает поручить проведение технико-криминалистической экспертизы оттиска печати Экспертно-криминалистическому центру, непосредственно подчиненному УВД по Амурской области. Указало, что эксперт назначается по поручению начальника отдела криминалистических экспертиз. На разрешение эксперта предложило вопросы. Указало, что на депозитном счета Арбитражного суда Амурской области имеется денежная сумма в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Соколова Т.В. пояснила, что не может сказать утвердительно, чья подпись стоит на исследуемом судом документе, допускает, что данный документ мог быть подписан и ей.

В связи с изложенным, представитель УФНС по Амурской области заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, проведение которой просит провести эксперту Ижевскому Сергею Яковлевичу.

Представитель ответчика представил документы с подписью свидетеля Соколовой Т.В.

Возражений против проведения технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы не представлено.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что вопрос о подлинности канцелярской печати Межрайонной ИФНС России № 8 по Амурской области, её оттиска и вопрос принадлежности подписи Соколовой Т.В. в расписке от 30.04.2004 года требует специальных познаний в связи с чем необходимо провести экспертизу по данному вопросу.

Истец просит провести экспертизу по данным вопросам в Экспертно- криминалистическом центре, непосредственно подчиненном УВД по Амурской области, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 18, в том числе почерковедческую экспертизу просит поручить эксперту Ижевскому Сергею Яковлевичу.

УФНС по Амурской области представило доказательства внесения денежных средств для оплаты экспертизы в размере 20 000,0 рублей на депозитный счет арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру, непосредственно подчиненному УВД по Амурской области.

Руководствуясь статьёй 82 АПК РФ, суд

определил:

Назначить экспертизу по вопросу исполнения подписи в расписке от 30.04.2004 года - Соколовой Т.В или иным лицом, и подлинности канцелярской печати Межрайонной ИФНС России № 8 по Амурской области, её оттиска в расписке от 30.04.2004 года.

Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру, непосредственно подчиненному УВД по Амурской области,

расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 18 (почерковедческую экспертизу поручить эксперту Ижевскому Сергею Яковлевичу).

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Амурской области в срок до 01.11.2009 года.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

определить кем исполнена подпись, проставленная в расписке от 30.04.2004 года - Соколовой Т.В или иным лицом;

определить подлинность канцелярской печати Межрайонной ИФНС России № 8 по Амурской области, её оттиска в расписке от 30.04.2004 года: указать каким способом нанесено изображение оттиска печати в документах; совпадает ли оттиск печати в расписке от 30.04.2004 года с оттиском печати в журнале учета и выдачи печатей и штампов и в образцах представленных на экспертизу.

Предоставить в распоряжение эксперта подлинники:

- расписка в получении документов Бондарева В.А. от 30 апреля 2004 года (форма № Р27003) на 2-х листах;

- справка о соблюдении гражданином ограничений, связанных с замещением государственной должности Российской Федерации, государственной должности Федеральной государственной службы Соколовой Т.В. от 13 марта 2003 года – на 2-х листах;

- подтверждение согласия работника на передачи персональных данных Соколовой Т.В. от 16 января 2003 года – на 1 листе;

- обязательство Соколовой Т.В. в налоговый орган – на 1 листе;

- объяснительная Соколовой Т.В. от 22 марта 2002 года – на 1 листе;

- заявление Соколовой Т.В. о переводе от 25 июня 1990 года – на 1 листе;

- листы отбора образцов подписи Соколовой Т.В. для проведения экспертизы – на 3-х листах;

- журнал учета и выдачи печатей и штампов «начат 2002», в том числе номер по порядку 1 - оттиск печати «канцелярия»;

- расписки в получении документов с оттиском печати «канцелярия»: от 26 апреля 2006 года (Валуй А.М.); от 11 марта 2004 года (Власенко А.А.); от 18 мая 2004 года (Власенко А.А.); от 18 мая 2004 года (Кора С.Г); от 18 мая 2004 года (Огарь О.А.); от 7 мая 2004 года ( Шкунов В.В.); от 7 мая 2004 года (Хмелева Г.А.); от 27 апреля 2004 года ( Глумова Е.В.); от 26 апреля 2004 года (Берников В.М.); от 23 апреля 2004 года ( Пономарев А. Ю.); от 22 апреля 2004 года (Баранова О.А.) – на 11 листах.

Дать согласие на повреждение документов в пределах необходимых для проведения исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судья В.И. Котляревский