Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление производственного сельскохозяйственного кооператива «Чесноковское» (ОГРН1072827000014, ИНН 2820009607) о вступлении в дело А04-1788/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца,

в рамках дела по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства «Чесноковское» (ОГРН 1022801201367, ИНН 2820000308) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Шадринское» (ОГРН 1022801199057, ИНН 2820000322) о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 761 710.14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 289 429.46 за период с 01.10.2016 по 22.07.2019, упущенной выгоды за 2016, 2017, 2018 годы в размере 115 138 222.25 руб.,

при участии в заседании: при участии в заседании: от ответчика – Власов В.С., представитель по доверенности от 20.03.2019 № 21, предъявлен паспорт; Таракановский А.С., представитель по доверенности от 07.05.2019, предъявлен Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось крестьянское фермерское хозяйство «Чесноковское» (далее - заявитель, КФХ «Чесноковское») с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Шадринское» (далее - ответчик, КХФ «Шадринское») о взыскании убытков в форме упущенной выгоды за 2016, 2017, 2018 годы в размере 115 138 222.25 руб., неосновательного обогащения в размере 134 761 710.14 руб. в виде полученного ответчиком дохода от реализации урожая сои в 2016-2018 годах, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 289 429.46 за период с 01.10.2016 по 22.07.2019, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, не обеспечивший явку своих представителей в судебное заседание, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 24.07.2019 ходатайство производственного сельскохозяйственного кооператива «Чесноковское» поддержал.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчика против удовлетворения ходатайства производственного сельскохозяйственного кооператива «Чесноковское» возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если судебный акт по рассматриваемому спору может повлиять на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора.

Спор возник между истцом – КФХ «Чесноковское» и ответчиком – КФХ «Шадринское», предметом рассматриваемого спора выступает взыскание убытков в форме упущенной выгоды и неосновательного обогащения с начислением соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Чесноковское» является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правоспособностью, участником

материально-правового отношения по возмещению упущенной выгоды и неосновательного обогащения не является.

Оценка обстоятельствам спора, которая будет положена в основу судебного акта по рассматриваемому делу, непосредственно прав и законных интересов производственного сельскохозяйственного кооператива «Чесноковское» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не затрагивает, сам судебный акт на права и обязанности этого лица не влияет.

Доводы подателя заявления о том, что истец и производственный сельскохозяйственный кооператив «Чесноковское» отвечают критериям аффилированности и взаимозависимости (имеют ряд совпадающих учредителей, наличие родственных связей между руководителями в 2018 году, обслуживание в одном банке, ведение финансовой отчетности одним бухгалтером) правового значения не имеют, поскольку не опровергают отсутствие влияния рассматриваемого спора на права и обязанности производственного сельскохозяйственного кооператива «Чесноковское» по отношению к сторонам рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 51, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производственному сельскохозяйственному кооперативу «Чесноковское» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в удовлетворении заявления о вступлении в дело А04-1788/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, отказать.

Определение может быть обжаловано в десяти дней со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.Д. Пожарская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 2:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна