Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, номер налогоплательщика: А08667370)

к индивидуальному предпринимателю Гущиной Оксане Владимировне (ОГРНИП

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 1182801008103, ИНН 2801243680),

при участии в заседании:
истец: не явился, извещен;
ответчик: не явился, извещен;
от ООО «Элегия»: Саяпина Инесса Геннадьевна (генеральный директор), паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, истец) с исковым

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] заявлением к индивидуальному предпринимателю Гущиной Оксане Владимировне (далее – ответчик, ИП Гущина О.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «DOTTY» (ДОТТИ) в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «LALA» (ЛАЛА) в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «LEA» (ЛЕА) в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «NALA» (НАЛА) в размере 10 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 742 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 475 руб. 54 коп., а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб.

Заявленные требования обоснованы неправомерным использованием ответчиком исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства путем реализации товара, сходного до степени смешения с товарным знаком, произведениям изобразительного искусства, обладателем прав на которые является истец.

Определением от 21.03.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 28.06.2022 истец и ответчик не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу, а также документы для приобщения к материалам дела.

От ООО «Элегия» до начала заседания поступило ходатайство о запросе в Федеральной нотариальной палате выписки из электронного журнала передачи полномочий нотариусом ФИО1 временно исполняющей

[A2] обязанности нотариуса Мальцевой С.В. Сафоновой Наталье Валерьевне в период май 2021 года.

В судебном заседании представитель общества «Элегия» заявил ходатайства:
- о возвращении на стадию подготовки дела к судебному разбирательству;

- о фальсификации доказательств: доверенности № 7175193 от 15.07.2021; доверенности от 21.12.2020; документа под номером 7 в списке документов, представленных истцом – гарантия авторских прав с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык _15л.docx; документа под номером 4 в списке документов, представленных в деле, с названием – оригинал чека, выданного ответчиком; видео;

- о признании доказательств: доверенность № 7175193 от 15.07.2021; доверенность от 21.12.2020; документ под номером 7 в списке документов, представленных истцом – гарантия авторских прав с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык _15л.docx; видео; документ под номером 4 в списке документов, представленных в деле, с названием – оригинал чека, выданного ответчиком; документ, представленный истцом в списке документов под номером 11 – копия платежного поручения об оплате выписки из ЕГРИП не допустимыми и не относимыми к обстоятельствам дела и исключении их из числа доказательств.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Элегия» о запросе выписки из электронного журнала передачи полномочий нотариусом, суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящем деле не рассматривается законность действий нотариуса по передаче полномочий.

Относительно ходатайства о возвращении на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности возвращения в стадию предварительного судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о признании доказательств не относимыми, суд расценивает как возражения третьего лица относительно данных документов, оценка которым будет даваться судом при вынесении окончательного судебного акта при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

[A3] 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом представителю ООО «Элегия», в связи с заявлением о фальсификации, разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса РФ, о чем отобрана распика.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Кроме того, суд в порядке пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ предлагает истцу исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В связи с заявлением о фальсификации, а также необходимостью предоставления дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 161, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на
« 09 » августа 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда

по адресу <...>, каб. 424, тел. <***> (канцелярия), 51-8348 (факс).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и заблаговременно (до 01.08.2022) предложить представить:

[A4] истцу: письменные доводы на заявления третьего лица; письменную позицию относительно исключения оспариваемых доказательств; подписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ; подлинники документов, в отношении которых заявлено о фальсификации; документы, подтверждающие статус юридического лица истца (официальные документы компетентного органа, содержащие актуальную информацию на момент рассмотрения спора, надлежащим образом легализованные или апостилированные, с надлежаще заверенным переводом на русский язык либо актуальную информацию с официального сайта уполномоченного иностранного органа по регистрации юридических лиц, удостоверенные апостилем или имеющие консульскую легализацию); документы, подтверждающие полномочия лиц, выдавших доверенности от имени истца, в отношении каждого подписавшего доверенности лица с документальным подтверждением статуса и полномочий должностного лица; в случае оплаты ответчиком компенсации за нарушение исключительного права представить платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменный отзыв на иск, документальное обоснование возражений и доводов; доказательства наличия у ответчика права на использование товарного знака и произведения изобразительного искусства, указанных истцом в иске; в случае выплаты истцу компенсации представить платежный документ; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы относительно предмета спора.

ООО «Элегия»: доказательства в обоснование заявления о фальсификации, в том числе процессуальное ходатайство с обеспечивающими документами; доказательства наличия у ООО «Элегия» права на использование товарного знака и произведения изобразительного искусства, указанных истцом в иске; доказательства того, что приобретенный истцом у ответчика товар ответчиком ранее было приобретен у ООО «Элегия» (товарные накладные и т.п.); письменный отзыв с документальным обоснованием позиции по делу, доказательства вручения отзыва на иск истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в

[A5] Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Электронная подпись действительна.

Судья А.Г. Осадчий

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 25.11.2021 22:53:38

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич