Гражданский кодекс часть 1

г. Благовещенск Дело № А04-1830/2019
“ 24 “ июля 2019 г.
17 июля 2019 г. объявлена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бельчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная Компания – МАКС» (ОГРН 1142801001023, ИНН 2801192876) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гарант» (ОГРН 1127747011875, ИНН 7728820499)

о взыскании 787 994,12 руб.,

при участии в заседании 11.07.2019-17.07.2019: от истца: Лашманов А.В. по доверенности от 26.09.2018, паспорт;

от ответчика: Сперидоненко Л.М., по доверенности от 28.12.2018, паспорт; Головин В.Г. (до перерыва) по доверенности № 3 от 04.02.2019, паспорт.

установил

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная Компания – Макс» (ОГРН 1142801001023, ИНН 2801192876) (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гарант» (ОГРН 1127747011875, ИНН 7728820499) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

(далее – ООО «Агро-Гарант», ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору услуг по перевозке грузов № 02-2018 от 01.02.2018 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 787 994,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не выполнен со- гласованный ежемесячный объем перевозки грузов, в соответствии с договором услуг по перевозке грузов № 02-2018 от 01.02.2018.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, приводил доводы, указанные в исковом заявлении, представил дополни- тельно документы по условиям проживания.

Ответчик в судебном заседании 11.07.2019 ходатайствовал о вызове свидетелей - проживавших в вагончиках рабочих/водителей, которые могут подтвердить, какими были жилищные условия, что проверки жилищных условий не проводились, акты не составля- лись, в частности Доброштан А.В., Федорчака С.Д.

Судом в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей отказано, поскольку в ма- териалы дела истцом представлены письменные доказательства – акты проверок жилищ- ных условий, опровержение которых установлено определенными процессуальными спо- собами.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства - акта обследования жилищно-бытовых условий проживания в жилых вагонах вахтового поселка ООО «Эльгауголь» от 23.10.2018 (начало осмотра: 18-30 окончание осмотра: 18-40). Указал, что под- пись Федорчака Сергея Дмитриевича в акте выполнена не им самим, просил предоставить время для внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В судебном заседании истец представил оригиналы спорного акта, отказался исклю- чать акт из числа доказательств по делу.

Судом представитель ответчика, заявивший ходатайство о фальсификации доказательств и представитель истца предупреждены об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию доказательств в соответствии со ст.ст. 306, 303 УК РФ, о чем ото- браны расписки.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.07.2019 судом был объявлен пе- рерыв до 17.07.2019, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва ответчик представил уточнение заявления о фальсификации, заявил о фальсификации двух актов: акта обследования жилищно-бытовых условий проживания в

жилых вагонах вахтового поселка ООО «Эльгауголь» от 23.10.2018 (начало осмотра: 18-30 окончание осмотра: 18-40) на подписание его Федорчак С.Д., акта обследования жилищно- бытовых условий проживания в жилых вагонах вахтового поселка ООО «Эльгауголь» от 30.08.2018 (начало осмотра: 21-30, окончание осмотра: 21-50) на давность изготовления документа.

Представил экспертные организации, выразившие согласие на проведение экспертизы: Автономная некоммерческая организация Экспертно- криминалистический центр «Су- дебная экспертиза», г. Москва; ООО «экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза», г. Барнаул; ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», г. Москва, а также доказательство внесения денежных средств в сумме 60 000 руб. на депозитный счет суда платежным поручением от 15.07.2019 № 82.

На разрешение эксперта просил поставить вопросы:

Истец по уточненному заявлению о фальсификации отказался исключать акт от 30.08.2018, возражал против предложенных ответчиком экспертных организаций, представил в качестве экспертного учреждения - Федеральное бюджетное учреждение ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Хабаровск, также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда - платежное поручение от 16.07.2019 № 3001 на сумму 55 000 руб. Представил в материалы дела условно-свободные образцы подписей Федорчак С.Д. на путевых листах.

С учетом уточнения заявления о фальсификации, против вопросов, заявленных ответчиком, не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обра- тится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-

правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согла- сия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотре- нии дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд считает его подле- жащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ, в связи с чем назначает по делу комплексную технико-криминалистическую и почерковедческую экспертизу.

Вопросы, подлежащие экспертному исследованию, формулируется судом на основа- нии представленных ответчиком:

С учетом процессуальной экономии, дальности почтовых отправлений в экспертные организации, предложенные ответчиком, что увеличит сроки проведения экспертизы, сто- имости экспертиз, суд полагает, что проведение экспертизы следует поручить Федераль- ному бюджетному учреждению ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Хабаровск.

Руководителю учреждения необходимо поручить проведение экспертизы экспертам в соответствии с поставленными вопросами и квалификацией.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе вклю- чить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, не увеличивая стоимость услуг эксперта (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 АПК РФ эксперту предоставлено право заяв- лять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Срок проведения экспертизы до 09 сентября 2019 года. Экспертиза должна быть проведена и заключение (заключения) экспертов должно быть представлено в арбитражный суд (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок не позднее 09 сентября 2019 года с учетом почтовых отправлений.

Установить предварительный размер вознаграждения экспертов - 55 000 руб.

В связи с назначением экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

Истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приоста- новлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 АПК РФ обязатель- ное возобновление судом производства по делу.

При необходимости продления сроков проведения экспертизы (в том числе по хода- тайству эксперта с указанием срока продления) суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить судебное заседание с целью отбора экспериментальных образцов подписи Федорчак Сергея Дмитриевича на 25 июля 2019 года на 13 часов 15 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 510 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

Вызвать Федорчак Сергея Дмитриевича в судебное заседание для отбора образцов подписей. Лицу, заявившему ходатайство о фальсификации актов - ООО «Агро-Гарант», обеспечить явку Федорчак Сергея Дмитриевича в судебное заседание для отбора образцов подписей.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу А04-1830/2019 комплексную технико-криминалистическую и по- черковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1022700930724, ИНН 2721924186, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56)

Руководителю учреждения поручить проведение экспертизы экспертам в соответствии с поставленными вопросами и квалификацией.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Передать в распоряжение экспертов следующие документы:

- оригиналы актов обследования жилищно-бытовых условий проживания в жилых вагонах вахтового поселка ООО «Эльгауголь» от 23.10.2018 (начало осмотра: 18-30 окончание осмотра: 18-40), от 30.08.2018 (начало осмотра: 21-30, окончание осмотра: 21-50) на 2 л. в 1 экз.;

- протоколы отбора экспериментальных образцов подписи Федорчак С.Д. (с расшиф- ровкой и без) на 10 л. в 1 экз.;

- путевые листы с условно-свободными образцами подписей на 15 л. в 1 экз.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подписи экспертов о предупреждении должны быть проставлены в экспертном заключении.

Срок проведения экспертизы – до 09 сентября 2019 года. Экспертиза должна быть проведена и заключение (заключения) экспертов должно быть представлено в арбитражный суд (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок не позднее 09 сентября 2019 года с учетом почтовых отправлений.

Экспертному учреждению выставить в адрес Арбитражного суда Амурской области счет-фактуру, счет и акт выполненных работ (с указанием номера арбитражного дела) для перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Установить предварительный размер вознаграждения экспертов - 55 000 руб.

Приостановить производство по делу № А04-1830/2019 до получения результатов экспертизы.

Назначить судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи Федорчак Сергея Дмитриевича на 25 июля 2019 года на 13 часов 15 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 510 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

Вызвать Федорчак Сергея Дмитриевича в судебное заседание для отбора образцов подписей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 12 сентября 2019 года на 13 часов 15 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 510 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83- 48).

Сторонам уточнить позиции по делу с учетом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 10:30:12

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна