ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Амурской области | ||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru | ||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||||||||
об отказе в удовлетворении заявления об отводе | ||||||||
г. Благовещенск | дело № | А04-1846/2009 | ||||||
“ | 16 | “ | августа | 2010 г. | ||||
Арбитражный суд в составе судей А.В. Кравцова, А.А. Шведова | ||||||||
рассмотрев заявление Коновалова Сергея Алексеевича | ||||||||
об отводе судьи О.А. Шишова | ||||||||
при участии в заседании: Коновалов С.А. - паспорт | ||||||||
установил: | ||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением Коновалов Сергей Алексеевич об отводе судьи О.А. Шишова на основании ст. 21 АПК РФ.
Свое заявление обосновывает тем, что судьей О.А. Шишовым подано заявление о привлечении Коновалова С.А. к уголовной ответственности. По мнению заявителя, судья заинтересован в исходе дела. На судью поданы заявления в Амурскую квалификационную коллегию судей о лишении статуса судьи, в следственный отдел по г. Благовещенску о привлечении судьи к уголовной ответственности.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отводе, суд установил:
Нормы статьи 21 АПК РФ устанавливаются обстоятельства, при которых судья подлежит отводу. Согласно абз. 5 п. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он в т.ч. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В силу п. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
Судом установлено, что оснований для отвода судьи О.А. Шишова, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, материалами дела не установлено.
Подача судьей заявления о привлечении Коновалова С.А. к уголовной ответственности само по себе не является основанием для отвода судьи, поскольку является способом защиты, предусмотренным УПК РФ.
Доказательств возбуждения уголовных дел по заявлениям как судьи О.А. Шишова, так Коновалова С.А. в материалы дела не представлено.
Иных оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 21 АПК РФ, заявителем не представлено и материалами дела не доказано, в связи с чем, ходатайство об отводе судьи О.А. Шишова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 25 АПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Коновалова Сергея Алексеевича об отводе судьи О.А. Шишова отказать.
Судья А.В. Кравцов
Судья А.А. Шведов