Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1112801008649, ИНН 2812009145) в лице представителя О.В. Тимошенко, об ускорении рассмотрения дела № А04-1891/2022, находящегося в производстве судьи Н.А. Чертыкова,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1112801008649, ИНН 2812009145) о прекращении исполнительного производства по делу № А73-13592/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ОГРН 1172801010194, ИНН 2827009719) к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 1112801008649, ИНН 2812009145), финансовому управляющему Викуловой Юлии Александровны Ивасюку Сергею Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В обоснование ускорения срока рассмотрения дела заявитель указывает, что по

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] заявлениям о прекращении исполнительного производства АПК РФФ установлены сокращенные сроки рассмотрения, а с учетом неоднократных перерывов и отложений судебных заседаний по настоящему делу сроки рассмотрения уже нарушены. Просит ускорить рассмотрение дела № А04-1891/2022 для целей рассмотрения заявления ООО «Оникс» о прекращении исполнительного производства в судебном заседании 20.04.2022.

В силу частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 6.1 АПК РФ установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11), при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из анализа норм АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела подлежат оценке следующие обстоятельства:

нарушен ли установленный законом срок для рассмотрения дела;

если срок нарушен, то чем обусловлено его превышение и является ли срок рассмотрения дела продолжительным с точки зрения его разумности;

если срок не нарушен, то имеются ли основания полагать, что без принятия дополнительных мер срок рассмотрения дела не будет соблюден.

Рассматривая заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда

[A2] исходит из определения разумности срока судопроизводства по конкретному спору.

Исследовав материалы дела, председатель Арбитражного суда Амурской области установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела 18.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оникс» с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А73-13592/2020, возбужденное 26.07.2021, о взыскании с ООО «Оникс» и финансового управляющего ИП Викуловой Ю.А. Ивасюка Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Агро Фабрика» кукурузу в количестве 840 000 кг., пшеницу в количестве 140 000 кг., овес в количестве 60 000 кг.

Определением от 22.03.2022 судом заявление ООО «Оникс» принято, судебное заседание назначено на 30.03.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика», финансовый управляющий Викуловой Юлии Александровны Ивасюк Сергей Дмитриевич.

Представитель ООО «Агро Фабрика» в судебном заседании 30.03.2022 устно заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, в производстве которого находится дело № А73-13592/2020 и на основании чьего исполнительного листа ведется оспариваемое исполнительное производство в Амурской области.

Протокольным определением от 30.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2022, в целях подготовки письменных позиций сторон по заявленному ходатайству.

Определением от 06.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2022.

Определением от 13.04.2022 (резолютивная часть определения от 06.04.2022) судом обществу с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» в передаче по подсудности дела № А04-1891/2022 в Арбитражный суд Хабаровского края отказано.

Определением от 13.04.2022 (резолютивная часть определения от 06.04.2022) судом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агро

[A3] Фабрика» об объединении дел № А04-1891/2022 и № А73-135921/2020 в одно производство для совместного рассмотрения отказано.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 327 АПК РФ).

Частью 2 статьи 324 АПК РФ установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно материалам дела суд объявлял перерыв и откладывал рассмотрение заявления в связи с необходимостью разрешения ходатайств ООО «Агро Фабрика», а также для представления лицами, участвующими в рассмотрении заявления позиций по заявленным требованиям, по заявленным ходатайствам, дополнительных доказательств.

Также судом в ходе рассмотрения заявления были разрешены ходатайства ООО «Агро Фабрика» о передаче дела по подсудности и об объединении дел в одно производство, о чем вынесены определения от 13.04.2022 (резолютивные части определений от 06.04.2022).

Кроме того, суд, откладывая судебное заседание и объявляя перерыв, действовал в соответствии с основополагающим принципом арбитражного процесса – равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), учитывал необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, возможности ознакомиться с возражениями друг друга и представить мотивированные позиции.

Врио председателя суда установлено, что 20.04.2022 судом вынесена резолютивная

[A4] часть определения об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Оникс» о прекращении исполнительного производства № 19709/21/28019-ИП.

Ввиду изложенного, а также с учетом вынесения судом 20.04.2022 резолютивной части определения об отказе в прекращении исполнительного производства, врио председателя суда не усматривает нарушения сроков разумного судопроизводства, а также оснований для ускорения срока рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 6.1, 117, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Амурской области

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО1, об ускорении рассмотрения дела № А04-1891/2022 отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Врио председателя

Арбитражного суда Амурской области ФИО2

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2021 22:53:31
Кому выдана ФИО2