Определение № А04-1926/11 от 12.07.2011 АС Амурской области

26/2011-20952(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу

При участии помощника судьи С.А. Наринской

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Репчинской Татьяны Борисовны, Чуня Людмилы Александровны

К Полебиной Альбирине Ивановне

о взыскании 449 486 руб. 53 коп.

3-и лица: Гурьева Людмила Николаевна, Ларсунукаева Людмила Алексеевна, Муратова Надежда Алексеевна, Ледовских Елена Николаевна;

При участии в судебном заседании:

от истца: Репчинска Т.Б., паспорт; от Чуня Л.А. – Туфлинский И.А.,

доверенность от 26.05.2011, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от 3 лиц: Гурьева Л.Н., паспорт; Ларсунукаева Л.А., паспорт;

Муратова Н.А. и Ледовских Е.Н. – не явились, извещены;

установил

В Арбитражный суд Амурской области обратились Репчинская Татьяна Борисовна, Чуня Людмила Александровна с исковым заявлением к Полебиной Альбирине Ивановне о взыскании в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Элита» вреда в размере 449 486,53 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования обоснованы тем, Полебина А.И., будучи участником общества, введя в заблуждение арендаторов, продолжала собирать ежемесячно арендную плату. Всего с июня 2009 года по январь 2010 года включительно было собрано 939 000 рублей. В этот же период Полебина А.И., используя протокол общего собрания участников общества ООО «Элита» от 04.08.2008 года, признанный решением от 13.08.2009 Арбитражного суда Амурской области недействительным, обращалась в Межрайонную ИФНС России № 5 по Амурской области с заявлением о внесений сведений о смене директора ООО «Элита». На основании заявлений Полебиной А.И. Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области проводила государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Полебина А.И. вносила изменения в сведения о юридическом лице в Межрайонной ИФНС Росси № 5 по Амурской области на протяжении всего указанного выше периода, пока ООО «Элита» не обратилось с заявлением Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС Росси № 5 по Амурской области о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (регистрации Полебиной А.И. в качестве директора ООО «Элита»). Решением Арбитражного суда Амурской области данное решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.05.2010 признано недействительным.

Используя свою регистрацию в Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области Полебина А.И. вводила в заблуждение арендаторов, собирая ежемесячно арендную плату. Из собранных денежных средств, Полебина А.И. начисляла себе заработную плату, как директору ООО «Элита», и получила 124182 руб. 80 коп., выплатила из собранных ею денежных средств заработную плату гражданам, не состоящим в штате общества, в размере 81 955 руб.;

частично произвела, используя счета общества в банке, оплату налогов, услуг на общую сумму 695 652 руб. 27 коп.

С учетом собранных ею денежных средств с арендаторов (939 000 руб.), выплаченных ею налогов и услуг (695 652 руб. 27 кои.), полученных ею в качестве заработной палаты как директора ООО «Элита» (124 183 руб. 80 коп.), выплаченной заработной платы гражданам, которых директор ООО «Элита» ФИО5 не принимала на работу и которые в штате общества не состояли (81 955 руб.) ФИО3 не вернула обществу 449 486 руб. 53 коп., в связи с чем общество не дополучило в кассу 449 486 руб. 53 коп. Ни каких оправдательных документов на сумму 449 486 руб. 53 коп. участник общества ФИО3 обществу не предоставила.

На основании ст.4 АПК РФ, ст.1064 ГК РФ истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элита» 449 486,53 рублей.

Определением суда от 03.06.2011 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела - частного обвинения № 1-27/2011 по заявлению ФИО3 в отношении ФИО5, ФИО1, Гурьевой Л.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 УК, находящегося в производстве мирового судьи Шимановского городского судебного участка.

Определением от 14.06.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании истцы ФИО1 и представитель от ФИО2 на исковых требованиях настаивали, ходатайствовали о возобновлении производства по делу. Считают, что препятствия для рассмотрения иска устранены, постановление о прекращении уголовного преследования по делу № 1-27/2011 от 07.06.2011 по заявлению ФИО3 вступило в силу.

Ходатайствовали о взыскании с Полебиной А.И. судебных издержек на оплату услуг представителя Туфлинского И.А. в сумме 15 500 рублей, из них в пользу Чуня Л.А. – 14500 рублей, в пользу Репчинской Т.Б. – 1000 рублей.

Судом заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о приостановлении производства по настоящему делу в связи с разбирательством в мировом суде Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по вопросу о привлечения к уголовной ответственности ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 по факту клеветы в адрес ФИО3 о присвоении денежных средств из своего подотчета; направлению материалов в ОВД по г.Шимановску и Шимановскому району для производства дознания.

Истца и третьи лица относительно заявления ответчика о приостановлении производства по делу возражали,

Судом ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст.143,144 АПК РФ для приостановления настоящего дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что с исковыми требованиями согласна полностью.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, истребованных документов не представила.

Третьи лица ФИО8 и ФИО5 в судебном заседании указали, что с исковыми требованиями согласны полностью. Против возобновления производства по делу не возражали.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление,

либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле (ст.147 АПК РФ).

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд возобновляет производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возобновить производство по делу № А04-1926/2011.

Назначить дело к судебному разбирательству в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 510 на 25 июля 2011 года на 13 часов 15 минут.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:

истцу: доказательства получения денежных средств в сумме 449 486 руб. 53 коп. ответчиком, ФИО9 - в сумме 46 016 руб., ФИО10 – в сумме 35 939 руб., документальные обоснования заявленной ко взысканию суммы; подтвердить документами заявление о взыскании судебных расходов (договор на оказание услуг, акты выполненных работ и т.д.); иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору;

третьим лицам: иные документы.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.