ОАО «Амурские коммунальные системы»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы»  недостоверные сведения путем опубликования опровержения за свой счет в средствах массовой информации, взыскании ущерба в сумме 1 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала.

Определением суда от 13.05.2009 к участию в деле в качестве ответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО «ИД «Амурская правда», редакция газеты «КП»-Благовещенск», ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город», также в соответствии со статьей 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» автор статьи «Тепло благовещенцам будет продавать Дальневосточная генерирующая компания?» газета «КП»-Благовещенск» № 38 от 17.03.2009 г. Юлия Викторова и автор статьи «Прямой расчет» газета «Амурская правда» № 44 от 17.03.2009 г. Анна Вольницкая.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее ОАО «ДГК») с 13 марта 2009 года по 20 марта 2009 года распространялись недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС»).

Так, 13 марта 2009 г. на пресс-конференции, проведенной для СМИ, в публичном выступлении заместителя директора филиала ОАО «ДГК» «Амурская генерация» Пилипенко А.И., а так же в виде пресс-релиза между приглашенными СМИ, была распространена информация, касающаяся коммерческой деятельности ОАО «Амурские коммунальные системы», и проводимой им акции «Коммунальная весна: Заплати за год, получи месяц в подарок». В указанном выступлении содержится призыв ко всем жителям г. Благовещенск воздержаться от участия в проводимой указанным обществом акции. Истец считает, что в указанном выступлении и пресс-релизе содержится недостоверная информация, порочащая деловую репутацию ОАО «АКС».

Пилипенко А.И. необоснованно распространяет информацию о том, что «ОАО «АКС» в настоящее время не выполняет должным образом обязательства перед ОАО «ДГК» по расчетам за поставленную тепловую энергию. По состоянию на 10 марта 2009 года ОАО «АКС» имеет просроченную задолженность по условиям договора энергоснабжения 181 600 000 руб., а по бухгалтерскому учету 264 300 000 руб. Ситуация усугубляется с каждым месяцем». Данная информация является недостоверной.

В своем выступлении заместитель директора филиала ОАО «ДГК» «Амурская генерация» Пилипенко А.И. продолжает: «В этих условиях ОАО «ДГК» ведутся переговоры с Администрацией г. Благовещенска о передаче нашей компании функций сбыта тепловой энергии потребителям г. Благовещенска напрямую, без участия посредника в лице ОАО «АКС». В случае принятия положительных решений по этому вопросу передача сбыта тепловой энергии состоится уже в этом году. Учитывая наличие значительных долгов ОАО «АКС» перед кредиторами, мы выражаем опасение, что денежные средства, полученные Амурскими коммунальными системами» в ходе проведенной акции в качестве авансов, скорее всего, будут направлены именно на погашение долгов. С переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы внесенных на счета ОАО «АКС» авансовых платежей не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как денежные средства в виде авансов «Амурские коммунальные системы» на счет ОАО «ДГК» не перечислит. Таким образом, гражданам придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с ОАО «АКС» самостоятельно и, возможно, в судебном порядке. Во избежание дополнительных неудобств, возможного возникновения конфликтных ситуаций, связанных с оплатой за тепловую энергию хотим предостеречь всех жителей г. Благовещенска от участия в акции «Коммунальная весна» в части оплаты за отопление и горячую воду».

После распространения среди представителей СМИ данного пресс-релиза в газетах была распространена информация идентичного содержания со ссылкой на ОАО «ДГК» в качестве источника информации.

В частности, данные сведения были опубликованы в следующих средствах массовой информации: газете «Комсомольская правда в Приамурье» от 17.03.2009 статья «Тепло Благовещенцам будет продавать Дальневосточная генерирующая компания?»; газете «Амурская правда» от 17.03.2009 г. статья «Прямой расчет»; на сайте Информационного агентства «Восток-медиа» 14.03.2009; на телеканале «Альфа-канал» 13.03.2009.

Распространенная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы».

В предварительном судебном заседании истец представил письменное уточнение исковых требований, просил суд:

обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» опровергнуть путем опубликования опровержения за свой счет в средствах массовой информации («Комсомольская правда в Приамурье», «Амурская правда», на сайте ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно:

«Уже в этом году ОАО «ДГК» начнет сбор платежей за тепло и горячее водоснабжение с населения г.Благовещенска минуя ОАО «АКС».

«В данном случае хотелось бы предостеречь жителей г. Благовещенска от принятия необдуманных решений при участии в данной акции в части оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение».

«В настоящее время не выполняет должным образом обязательства перед ОАО «ДГК» по расчетам за поставленную тепловую энергию».

«По состоянию на 10 марта 2009 года ОАО АКС имеет просроченную задолженность по условиям договора энергоснабжения 181,6 млн.руб., а по бухгалтерскому учету 264, 3 млн.рублей. Ситуация усугубляется с каждым месяцем».

«В этих условиях ОАО ДГК ведутся переговоры с администрацией г. Благовещенска о передаче нашей компании функций сбыта тепловой энергии потребителям напрямую, без участия посредника в лице ОАО АКС».

«Учитывая наличие значительных долгов ОАО АКС перед кредиторами».

«С переходом на прямые расчеты с ОАО ДГК суммы внесенных на счета ОАО АКС суммы авансовых платежей не будут учтены на лицевых счетах участников акции».

«Таким образом, гражданам придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с ОАО АКС самостоятельно и, возможно, в судебном порядке».

«Во избежание дополнительных неудобств, возможного возникновения конфликтных ситуаций, связанных с оплатой за тепловую энергию хотим предостеречь всех жителей г. Благовещенска от участия в акции «Коммунальная весна»;

взыскать с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 1000 рублей в возмещение нематериального ущерба, причиненного им ОАО «Амурские коммунальные системы»;

обязать ООО «ИД «Амурская правда», опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения а именно: «Впервые за все время работы «Амурской генерации» с АКС» сумма задолженности и текущая месячная оплата предприятия превысили 300 млн. рублей. Размер этого платежа в два раза превышает стоимость ремонтной программы филиала «Амурская генерация» на весь 2009 г. Однако коммунальное предприятие - перепродавец пытается уйти от оплаты долгов. «АКС» затягивает сроки погашения задолженностей, предъявляя необоснованные претензии и иски к «Амурской генерации» по качеству предоставляемой тепловой энергии. Никаких доказательств, подтверждающих этот факт, коммунальщики не представили»;

обязать Анну Вольницкую - автора статьи «Прямой расчет» в газете «Амурская правда» №44 (26621) от 17.03.2009г. опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «Виной тому огромные долги, которое накопило коммунальное предприятие перед энергетиками». «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам, принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно, в судебном порядке»;

обязать редакцию газеты «КП»-Благовещенск» опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно в судебном порядке.

Когда именно «Амурская генерация» перейдет на прямые расчеты с потребителями, в компании не озвучивают, но говорят, что на предвыборной встрече на Благовещенской ТЭЦ Александр Мигуля сказал, что положительное решение данного вопроса вполне возможно после окончания отопительного сезона. Поэтому во избежание неудобств и возникновения возможных конфликтных ситуаций энергетики предостерегают всех жителей города от участия в акции «Коммунальная весна» именно в части оплаты за отопление и горячую воду»;

обязать редакцию газеты «КП»-Благовещенск» опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «При этом утверждают теплоэнергетики, коммунальное предприятие - перепродавец ищет способы избежать расчетов с «Амурской генерацией» по долгам. Один из способов предъявление необоснованных претензий и исков к «Амурской генерации» по качеству предоставляемой тепловой энергии»;

обязать Юлию Викторову - автора статьи «Тепло благовещенцам будет подавать Дальневосточная генерирующая компания» в газете «КП» -Благовещенск 3 38(24261) от 17.03.2009г. опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно в судебном порядке.

Когда именно «Амурская генерация» перейдет на прямые расчеты с потребителями, в компании не озвучивают, но говорят, что на предвыборной встрече на Благовещенской ТЭЦ Александр Мигуля сказал, что положительное решение данного вопроса вполне возможно после окончания отопительного сезона. Поэтому во избежание неудобств и возникновения возможных конфликтных ситуаций энергетики предостерегают всех жителей города от участия в акции «Коммунальная весна» именно в части оплаты за отопление и горячую воду».

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец письменно отказался от исковых требований к ООО «Редакция телекомпании  «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город».

Отказ от заявленных требований к ООО «Редакция телекомпании  «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город» принят судом к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.07.2009 истец уточнил требования относительно Анны Вольницкой и Юлии Викторовой. Указал, что Вольницкая Анна Ивановна, автор статьи «Прямой расчет» в газете «Амурская правда» № 44 (26621) от 17.03.2009 является Гайдамак Анной Ивановной, в связи с чем истец просит обязать Гайдамак Анну Ивановну – автора статьи «Прямой расчет» опровергнут порочащую деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «Впервые за все время работы «Амурской генерации» с «АКС» сумма задолженности и текущая месячная оплата предприятия превысила 300 млн. рублей. Размер этого платежа в два раза превышает стоимость ремонтной программы филиала «Амурская генерация» на весь 2009г. Однако коммунальное предприятие – перепродавец пытается уйти от оплаты долгов. «АКС» затягивает сроки погашения задолженностей, предъявляя необоснованные претензии и иски к «Амурской генерации» по качеству предоставляемой тепловой энергии. Никаких доказательств, подтверждающих этот факт, коммунальщики не представили».

Истец указывает, что Юлия Викторова – это псевдоним Смирновой Татьяны Юрьевны, которую истец, как автора статьи «Тепло благовещенцам будет подавать Дальневосточная генерирующая компания» в газете «КП» Благовещенск № 38 (24261) от 17.03.2009, просит обязать опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «В «Амурской генерации считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам, принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно в судебном порядке.

Когда именно «Амурская генерация» перейдет на прямые расчеты с потребителями в компании не озвучивают, но говорят, что на предвыборной встрече на Благовещенской ТЭЦ Александр Мигуля сказал, что положительное решение данного вопроса вполне возможно после окончания отопительного сезона. Поэтому во избежание неудобств и возникновения возможных конфликтных ситуаций энергетики предостерегают всех жителей города от участия в акции «Коммунальная весна» именно в части оплаты за отопление и горячую воду».

В соответствии со ст.46, 47 АПК РФ суд принял уточнения истца в части указанных лиц и определением от 13.07.2009 привлек в качестве ответчиков по делу Гайдамак Анну Ивановну, Смирнову Татьяну Юрьевну.

Смирнова Татьяна Юрьевна в  судебном заседании 04.08.2009 письменно пояснила, что является заместителем редактора газеты «Комсомольская правда» в Приамурье», за время работы в течение 5 лет пользовалась псевдонимом «Дарья Новикова», никакого отношения к псевдониму «Юлия Викторова» не имеет, также указала, что не может ничего пояснить относительно публикации от 17.03.2009, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании 04.08.2009 истец отказался от исковых требований к Смирновой Татьяне Юрьевне, ходатайствовал об исключении Смирновой Т.Ю. из числа ответчиков по настоящему делу.

Ходатайство истца об исключении Смирновой Т.Ю. из числа ответчиков по делу принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании 04.08.2009 настаивал на удовлетворении заявленного им ранее ходатайства о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы, представил предлагаемый на разрешение эксперту перечень вопросов. Проведение экспертизы истец просит поручить РОО «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» г.Москва. Истец представил соответствующий пакет документов относительно юридического статуса региональной общественной организации «ГЛЭДИС», свидетельства и дипломы экспертов Галяшиной Е.И., Мамонтова А.С., Трофимовой Г.Н. В подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда по оплате экспертизы истец представил платежное поручение № 2500 от 08.06.2009 на сумму 24 780 руб.

На разрешение экспертов истец, с учетом уточнений, предлагает поставить следующие вопросы:

Суд, исследовав заявленное истцом ходатайство о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы, считает необходимым его удовлетворить.  

Ответчик – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Амурская генерация, в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, в обоснование возражений представил письменный отзыв ни исковое заявление, возражает против проведения по делу судебно-лингвистической экспертизы. Сведения о другой экспертной организации и свои вопросы эксперту не представил.

Ответчик – ООО «Издательский дом «Амурская правда», в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражает против проведения по делу судебно-лингвистической экспертизы. Сведения о другой экспертной организации и свои вопросы эксперту не представил.

Ответчик – Муниципальное учреждение «Информационное агентство «Город», в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик – ООО «Редакция телекомпании «Альфа-Канал», в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, против прекращения производства по делу в части не возражал.

Ответчик – ГТРК «Амур», в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил документы, из которых следует, что «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Амур» является филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

Представитель ответчика – Гайдамак Анны Ивановны возражал против предъявленных требований. Возражает против проведения по делу судебно-лингвистической экспертизы. Сведения о другой экспертной организации и свои вопросы эксперту не представил.

Третье лицо – ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала, в судебное заседание 04.08.2009 явку представителя не обеспечило, ранее представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором в частности указало, что 19 февраля 2009 г. между ОАО «АКС» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор банковского счета № 1110. 26 февраля 2009 г. между ОАО «АКС» и ОАО «Россельхозбанк» было заключено дополнительное соглашение № 092300/0003 к договору № 1110 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

20 марта 2009 г. в адрес ОАО «АКС» был направлен запрос о предоставлении Банку информации и документов, характеризующих финансовое состояние клиента.

По результатам анализа представленных документов было установлено, что кредиторская задолженность предприятия за период с 01.10.2008 по 01.03.2009 увеличилась более чем в четыре раза, при этом, многократно увеличилась просроченная кредиторская задолженность (более чем в пять раз) и достигла 181 000 000 рублей (27% от общего объема). Неисполненная обязанность по уплате налогов и сборов составила более 10 000 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и согласно п.п. 2.13., 3.5.2. Дополнительного соглашения Банком было принято решение об отмене установленного лимита кредитования в одностороннем порядке.

Суд считает возможным провести судебное заседание согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  указанных лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, противоречивость доводов истца и ответчиков, а также необходимость специальных познаний для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, суд считает необходимым ходатайство истца о проведении судебно-лингвистической экспертизы удовлетворить, назначить по делу судебно-лингвистическую экспертизу, производство которой поручить РОО «Гильдия лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам» (РОО КЛЭДИС) г.Москва, на разрешение экспертов поставить вопросы, уточненные истцом в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 55, 82, 108, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Оплату работы эксперту по проведению экспертизы произвести после предоставления экспертного заключения и счета, подтверждающего затраты.

      Определить срок проведения экспертизы и предоставление экспертного заключения по поставленным вопросам до 25 сентября 2009.

      Приостановить производство по настоящему делу до предоставления экспертного заключения.

      Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                          Дорощенко Г.А.