Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурАгроТорг» (далее – ООО «АмурАгроТорг») об обращении взыскания на заложенное имущество соя в количестве 363,4 тонн по договору <***>-10 от 26.01.06, определении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, составляющей сумму 737 400 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, подтвердил факт приобретения ответчиком у колхоза «Восток» сои в количестве 103 390 кг. Представитель ответчика указал, что приобретенная ООО «АмурАгроТорг» у колхоза «Восток» соя реализована ответчиком ООО «Амурагроцентр», расчеты за поставленную сою между ООО «АмурАгроТорг» и ООО «Амурагроцентр» произведены в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Амурагроцентр» поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что колхозом «Восток» была отгружена соя на элеватор ООО «Амурагроцентр», где указанная соя находилась на хранении до ее реализации ООО «Амурагроцентр» либо другим лицам.

Представитель истца не согласился с доводами ответчика, указал, что действительно с разрешения начальника службы безопасности банка ФИО4 колхозом «Восток» была реализована залоговая соя ООО «АмурАгроТорг» с целью погашения задолженности по кредитному договору. Однако часть денежных средств поступивших от реализации залоговой сои колхозом «Восток» была направлена на гашение другого кредитного договора, остальная часть была направлена на гашение задолженности по спорному кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца расчетов задолженности колхоза «Восток» по всем кредитным договорам.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку данные сведения к существу спора не относятся.

В судебное заседание третье лицо не явилось, отзыва на иск и запрошенных судом документов не представило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве свидетеля начальника службы безопасности ОАО «Россельхозбанк» ФИО4.

Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В связи с непредставлением истцом расчета задолженности колхоза «Восток» по кредитному договору, привлечением к участию в деле в качестве свидетеля ФИО4, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судом рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела отложить на «15» октября 2007 г. на 08 час. 30 мин.

Вызвать в качестве свидетеля по делу начальника службы безопасности ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 (<...>).

Признать явку свидетеля ФИО4 в судебное заседание 15.10.07 обязательной.

Свидетелю явиться в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность (паспортом).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: обеспечить явку свидетеля ФИО4 в судебное заседание 15.10.07; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; документально подтвердить задолженность колхоза «Восток» по кредитному договору <***> от 26.01.06; акт сверки расчетов с 3-м лицом, обязанность по составлению акта сверки и его направлению 3-му лицу возлагается судом на истца; в полном объеме должностные обязанности начальника службы безопасности ОАО «Россельхозбанк»; при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях;

Ответчику: отзыв на иск направить в адрес ООО «Амурагроцентр», доказательства направления (вручения) представить в суд; дополнительные пояснения по делу (при наличии) в письменном виде с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу;

Третьему лицуколхозу «Восток»: письменный отзыв на иск, доказательства полного или частичного возврата 3-им лицом суммы кредита, процентов, акт сверки расчетов между истцом и 3-м лицом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица;

Третьему лицу ООО «Амурагроцентр»: дополнительные пояснения по делу (при наличии) в письменном виде с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу.

Судья О.П. Косарева