Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о проведении судебного заседания и использованием систем видеоконференц-связи по делу А04-1964/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании по- становления о привлечении к административной ответственности,

установил:

в арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – ответчик, управление) об оспаривании по- становления о привлечении к административной ответственности от 21.02.2018 № 663, ко- торым банк признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

2 статьи 14.7, частью 1 и частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об админи- стративных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному штра- фу в размере 150 000 рублей.

Судом требования приняты к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание (с учетом определения об исправлении описки от 29.03.2018) на 24.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке вза- имозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например, вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие технической возможно- сти осуществления видеоконференц-связи по настоящему делу, суд удовлетворил ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю об участии его представителя в судебном заседании по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содей- ствии Арбитражного суда Пермского края.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю об участии в судебном заседании 24.04.2018 путем использования систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание в здании Арбитражного суда Амурской области (Амурская об- ласть, <...>) будет проходить в кабинете № 314; в здании Арбитражного суда Пермского края (<...>) – в зале № 1010.

Судья Ю.К. Белоусова