Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский аграрный колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 540 633,60 руб.

при участии в заседании: От истца: ФИО1, по доверенности от 07.03.2017 (срок 3 года), паспорт;

От ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.04.2017 (срок 1 год).

установил

В Арбитражный суд амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг» (далее - истец) с исковым заявлением к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 24.07.2014 в размере 1 400 576, штрафа в размере 140 057 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб.

В предварительном судебном заседании представители сторон ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.

общества с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский аграрный колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Д.Л.Эпштейна, действующий на основании Устава, с одной стороны, и Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области Амурской области «Амурский аграрный колледж», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно
именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу № А04 -
2012/2017 находящийся в производстве Арбитражного суда Амурской области у
судьи Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью
Китаева Владимира Викторовича, пришли к выводу о возможности окончания
рассмотрения данного спора и заключения между Сторонами мирового
-соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 484 079 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей 00 копеек) в срок до 19 мая 2017 года, из которых:

- 1 400 576 (Один миллион четыреста тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек - стоимость подрядных работ (Договор подряда б/н от 24.07.2014);

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - судебные издержки;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма штрафа.

Расходы по пошлине относятся на ответчика.

2) Истец имеет право оплатить Ответчику сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, досрочно.

3) Стороны не будут в дальнейшем применять друг к другу каких-либо пеней, штрафов.

4) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Арбитражного суда Амурской области Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью Китаева Владимира Викторовича.

5) Стороны просят судью Арбитражного суда Амурской области Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью Китаева Владимира Викторовича утвердить мировое соглашение.

6) Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК PФ. сторонам известны и понятны.

7) Подписи Сторон:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с предписаниями части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу положений ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.04.2017 между общества с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский аграрный колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Д.Л.Эпштейна, действующий на основании Устава, с одной стороны, и Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области Амурской области «Амурский аграрный
колледж», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно
именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу № А04 -
2012/2017 находящийся в производстве Арбитражного суда Амурской области у
судьи Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью
Китаева Владимира Викторовича, пришли к выводу о возможности окончания
рассмотрения данного спора и заключения между Сторонами мирового
-соглашения на следующих условиях:

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - судебные издержки;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма штрафа.

Расходы по пошлине относятся на ответчика.

2) Истец имеет право оплатить Ответчику сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, досрочно.

8) Стороны не будут в дальнейшем применять друг к другу каких-либо пеней, штрафов.

9) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Арбитражного суда Амурской области Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью Китаева Владимира Викторовича.

10) Стороны просят судью Арбитражного суда Амурской области Аныша Дениса Сергеевича в порядке взаимозаменяемости за судью Китаева Владимира Викторовича утвердить мировое соглашение.

11) Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК Pt]). сторонам известны и понятны.

7) Подписи Сторон:

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Строительный Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 90 от 09.03.2017 государственную пошлину в размере 13 503 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Китаев