Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 | ||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||||||||||||
о прекращении производства по делу | ||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-2060/07-19/111 | ||||||||||
“ | 19 | “ | июня | 2007 г. | ||||||||
Арбитражный суд в составе председательствующего | Голубь О.Г. | |||||||||||
Судей | Курмачева Д.В., Басос М.А. | |||||||||||
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению | Прокурора Амурской области | |||||||||||
к | Октябрьскому районному Совету народных депутатов | |||||||||||
о | признании нормативного правового акта недействующим | |||||||||||
Третьи лица: - | ||||||||||||
Протокол вел: Фадеев С.М., помощник судьи | ||||||||||||
при участии в заседании:стороны не явились | ||||||||||||
установил: | ||||||||||||
Прокурор Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Октябрьскому районному Совету народных депутатов о признании недействующим Положения о порядке оформления разрешения на установку рекламных конструкций на территории Октябрьского района и их демонтажу в предусмотренных законодательством случаях, утвержденного решением Октябрьского районного Совета народных депутатов от 13.02.2007 года № 6, в части отдельных его положений, как не соответствующих Гражданскому кодексу РФ, ФЗ «О рекламе», а именно:
- абзац 7 Раздела 2. Градостроительное обстоятельство - обстоятельство, делающее невозможным дальнейшее размещение рекламной конструкции на соответствующем месте и влекущее прекращение действия разрешения на установку рекламной конструкции ввиду осуществления градостроительных работ, создания систем инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры и благоустройства территорий поселений либо вступление в силу правовых актов органов местного самоуправления района, предусматривающих градостроительное развитие соответствующей территории поселения;
- п.п.«б» п.6.1. Демонтаж рекламной конструкции производится в следующих случаях: рекламная конструкция находится в аварийном состоянии, создает угрозу здоровью граждан, безопасности дорожного движения, систем жизнеобеспечения поселений;
- п.п.«в» п.6.1. Демонтаж рекламной конструкции производится в следующих случаях: наступления градостроительного обстоятельства;
- абзац 5 п.6.1. Демонтаж в случаях, предусмотренных пунктами а), б) производится самостоятельно владельцем рекламной конструкции в сроки, указанные в соответствующем предписании отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации района;
- абзац 6 п.6.1. О наступлении градостроительного обстоятельства владелец рекламной конструкции должен быть предупрежден не позднее, чем за 14 дней до его наступления.
В судебное заседание заявитель не явился, представил письменный отказ от заявленных требований, в обоснование которого указал, что ответчиком принято решение от 31.05.2007 г., которым оспариваемый нормативный правовой акт признан утратившим силу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд счел возможным рассмотреть дело согласно ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и позицию заявителя по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска (заявления) полностью либо частично.
Поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Прокурора Амурской области от поддержания заявленных требований.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Председательствующий О.Г. Голубь
Судьи Д.В. Курмачев
М.А. Басос