Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор Амурской области (далее – прокурор) с иском к администрации муниципального образования Завитинского района (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Амуроблторг» (далее – ООО «Фирма «Амуроблторг») о признании муниципального контракта № 1 от 04.07.06, заключенного между администрацией и ООО «Фирма «Амуроблторг» недействительным (ничтожным).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании 04.07.07 представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В судебном заседании 04.07.07 представитель ответчика администрации муниципального образования Завитинского района возражал против удовлетворения данного ходатайства, указал, что ответчику за время перерыва недостаточно времени для получения уточненных исковых требований и своевременного представления отзыва на уточненные исковые требования.

Представители ответчика ООО фирмы «Амуроблторг», третьего лица УФАС по Амурской области не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Судом данное ходатайство отклонено в связи с необходимостью соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебное заседание 04.07.07 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание 04.07.07 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью направления уточненных исковых требований в адрес лиц, участвующих в деле, и заблаговременным направлением отзывов по уточненным исковым требованиям.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований и представления дополнительных документов по делу судом рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить на «31» июля 2007 г. на 11 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: уточнить исковые требования, с учетом того, что в обоснование недействительности контракта приводятся нарушения, допущенные при размещении заказа в виде запроса котировок; уточненные исковые требования заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, суду, доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, представить суду.

Ответчику администрации муниципального образования Завитинского района: в письменном виде указать потребность района на момент размещения заказа в детской одежде исходя из количества многодетных семей учащихся; заблаговременно представить отзыв по уточненным исковым требованиям.

Ответчику ООО фирме «Амуроблторг», третьему лицу УФАС по Амурской области: заблаговременно представить отзыв по уточненным исковым требованиям.

Третьим лицам ИП ФИО1, ИП ФИО2: заблаговременно представить письменный отзыв по уточненным исковым требованиям с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу.

Судья О.П. Косарева