Определение № А04-2162/13 от 09.04.2013 АС Амурской области

26/2013-15712(4)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев заявление ИП Шило Наргиз Гиглаевны (ОГРН 304282806300028, ИНН 282600022302)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 1022800528233, ИНН 2801031325)

о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконным,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее по тексту – Амурское УФАС) направило в Арбитражный суд Амурской области возражение индивидуального предпринимателя Шило Наргиз Гиглаевны (ОГРН 304282806300028, ИНН 282600022302) на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2.1. статьи 19.5 КоАП РФ.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.

Согласно части 2 статье 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в

определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку возражение на постановление Амурского ФАС подано в административный орган и исковым заявлением не является, а оформленное в соответствии с требованиями АПК РФ исковое заявление в суд отсутствует, то заявление следует оставить без движения. Более того, право на подачу данных возражений на постановление о привлечении к административной ответственности у Амурского УФАС отсутствует и АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

возражения индивидуального предпринимателя Шило Наргиз Гиглаевны (ОГРН 304282806300028, ИНН 282600022302) оставить без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 29.04.2013, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.