Определение № А04-2166/14 от 01.09.2014 АС Амурской области

011/2014-40197(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Аква (ОГРН 1132807000061, ИНН 2807032371)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН 1082807000693, ИНН 2807014774)

о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в заседании представителей: заявителя – Бурова И.А. по дов. от 17.05.2013, ФНС России – Пономаревой Д.А. по дов. от 14.05.2014, временного управляющего - Гуляевой Д.А. по дов. от 18.07.2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 5 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква» (должник) введена процедура наблюдение сроком до 5 августа 2014 года, временным управляющим утвержден Кадомцев Игорь Александрович.

В газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО Аква (ИНН <***>) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 200 000 руб., возникших из договора на оказание услуг по предоставлению персонала от 01.04.2013 № 1.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, дополнительно представил письменный отзыв на возражения уполномоченного органа, в котором, в частности, указал, что недостатки в оформлении первичных бухгалтерских документов не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, проси включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 900 000 руб., сумму в размере 300 000 руб. – считать текущими платежами.

Временным управляющим представлен дополнительный отзыв к ранее представленному, согласно которому управляющий возражает против включения требований в размере 300 000 руб. как текущих, в остальной части оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда. Представитель в судебном заседании поддержал изложенную в отзыве позицию.

Уполномоченный орган в ранее представленных отзыве и дополнении к нему возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов по причине недоказанности факта оказания заявителем услуг должнику. В судебном заседании представитель просил в удовлетворении заявления отказать.

Возражений от иных кредиторов не поступило.

Рассмотрев материалы заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между заявителем ООО Аква (Исполнитель) и должником ООО «АКВА» (заказчик) заключен договор № 1 на оказание услуг по предоставлению персонала, предметом которого согласно пункту 1.1 является принятие Исполнителем обязательств на оказание услуг по предоставлению персонала в количестве 20-ти человек. Под услугами, оказываемыми Исполнителем по настоящему договору, понимается представление Исполнителем персонала, состоящего у него в штате, требуемых специальностей (должностей) и квалификаций для использования их труда в производственном процессе Заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, составляет 300 000 руб. в месяц.

Как следует из подписанного акта сверки сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 составила 4 200 000 руб.

По предложению суда заявителем дополнительно представлены

- копии трудовых договоров, заключенных с работниками в период с апреля по ноябрь 2013 года;

- копии счетов на оплату и актов оказанных услуг за спорный период;

- копия листа ознакомления с коллективным договором ООО Аква;

- копии должностных инструкций: начальника аварийно-диспетчерской службы, старшего инженера производственного отдела, инженера по сетям водоснабжения, инженера-энергетика, инженера-сметчика, инженера-эколога, главного бухгалтера, бухгалтера, кассира, инспектора отдела кадров, главного экономиста, инженера абонентного отдела, контролера ВКХ, заведующего хозяйством, сторожа, техника абонентного отдела;

- списки сотрудников на предприятии, занятых в производственном процессе за период с 01.04.2013 по 31.03.2014;

- копия листа ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка;

- копии табелей выхода на работу за спорные месяцы;

- копии реестров на зачисление заработной платы во вклады граждан работникам ООО Аква за спорные месяцы;

- копии приказов о приеме работников на работу от 01.04.2013 и 01.06.2013;

- копия журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда;

- копия штатного расписания ООО Аква с 01.04.2013.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Основанием возникновения обязательств указан договор от 01.04.2013, который, исходя из его содержания, является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие контрагентом. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Оценив представленные заявителем в обоснование задолженности доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт реального оказания услуг.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Имеющиеся в материалах дела акты приемки услуг не раскрывают содержания оказанных услуг, носят обезличенный характер, не содержат списков персонала с указанием специальностей (должностей) и квалификаций.

Оба юридических лица имеют схожие до степени смешения наименования; имеют одинаковые юридические и почтовые адреса; директор ООО Аква (заявителя) ФИО1 является учредителем обоих обществ; при обращении должника ООО «АКВА» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) сведения о наличии у него задолженности перед кредитором ООО Аква заявление должника не содержало; отсутствуют доказательства даже частичного исполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг; представленные документы дают основания полагать, что практически все работники (большинство из них) приняты на работу в ООО Аква 01.04.2014, тогда как общество зарегистрировано 23.01.2013.

Фактически представленные доказательства свидетельствуют об участии работников ООО Аква в производственном процессе последнего (принятие на работу, должностные инструкции, табели, реестры на перечисление заработной платы), но не должника, иных доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг по предоставлению персонала должнику, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства свидетельствует о направленности действий ООО Аква (заявителя) и ООО «АКВА» (должника) на искусственное увеличение кредиторской задолженности, в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, в том числе с целью приобретения права преобладающего контроля и необоснованного влияния на процедуру банкротства, что может повлечь нарушение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя необоснованными, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Аква (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.