Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, ИНН 2801150690) о признании права собственности отсутствующим

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402); государственное бюджетное учреждение Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» (ОГРН 1022800524548, ИНН 2801023927)

При участии в заседании: от истца: ишин И.Е. – дов. № НЮ-112 Д от 03.08.2020 сроком по 14.07.2023, паспорт, диплом

от ответчика: Гройсфирер М.С. – дов. № 28-04/3691 от 14.09.2020 сроком на один год, паспорт, диплом

Управление Росреестра по Амурской области: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области»: не явился, увед.

ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей

по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на кабельную линию 10 кВ к ТП 6 ТП 18 фидер-6 протяженностью 330 метров, инвентарный № 07:003:0017, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная- Первомайская, кадастровый номер: 28:07:000000:0012:07:003:0017.

Заявленные требования обоснованы тем, что спорый объект (кабельная линия протяженностью 330 м), находящийся на земельном участке, собственником которого является Российская Федерация (предоставлен ОАО «РЖД» по договору аренды № 148/287 от 23.12.2004 сроком до 31.12.2053) является продолжением кабельной линии КЛ-10 кВ от тяговой подстанции Шимановск ЭЧЭ-42, инвентарный номер 030669/8971, 1986 года монтажа, зарегистрированной в электросетевом комплексе № 1 Свободненской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД», инвентарный № 10:000:0001:001794870, кадастровый № 28:27:000000:0009:10:000:001:001794870, является технологической частью электросетевого комплекса ОАО «РЖД» и право собственности ОАО «РЖД» на нее зарегистрировано в установленном порядке в составе сложного инвентарного объекта в 2004 году. Линия является технологической связью питающего кабеля 10 кВ для трансформаторных подстанций ТП-6 и ТП- 18. Взаимосвязь и функционирование линии в составе других объектов ОАО «РЖД» наглядно прослеживается и подтверждается оперативной схемой электроснабжения по ул. Вокзальная-Первомайская в г. Шимановске. Спорная линия используется и всегда использовалась в производственном процессе структурных подразделений ОАО «РЖД» для электроснабжения потребителей в составе электросетевого комплекса № 1 Свободненской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД». При этом поставка (продажа) электрической энергии является одним из основных видов деятельности ОАО «РЖД» в соответствии с пп.20 п.11 Устава ОАО «РЖД» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585). Функционирование объектов, входящих в состав единого объекта недвижимости (имущественного Комплекса № 10 Свободненской дистанции электроснабжения) не возможно без спорной воздушной линии. В свою очередь, возможность эксплуатации спорного объекта в отрыве от других объектов Комплекса также исключается.

В заседании 02.09.2020 представитель истца настаивал на исковых требованиях, письменно уточнив, что спорный объект (кабельная линия протяженностью 330 м), расположена между ТП-6 и ТП-18, входит в состав комплекса № 3 Свободненской дистанции электро-

[A2] снабжения ОАО «РЖД», вошедшей в уставный капитал истца.

Ответчик в заседаниях и в отзыве возражал против исковых требований.

В заседании 24.09.2020 стороны подтвердили, что спорная кабельная линия помимо энергоснабжение между ТП 6 и ТП 18 другие объекты не питает, пояснения сторон занесены в протокол судебного заседания.

От Управления Росреестра по Амурской области поступили материалы регистрационных дел.

От ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» поступил отзыв, согласно которому учреждение указало об отсутствии у него запрашиваемой документации; просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В заседании 05.11.2020 представитель ответчика устно заявил о необходимости истребования в Управлении Росреестра сводного передаточного акта. В дальнейшем ответчик отказался от ходатайства об истребовании доказательств, в связи с чем судом данное ходатайство по существу не рассматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям:

В производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А047419/2020 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на трансформаторную подстанцию № 18, общей площадью 52,9 кв.м., инвентарный № 07:003:0011 лит.А, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск. ул. Вокзальная, д. 9. кадастровый номер 28:07:000000:0012:07:003:0011.

Определением от 27.10.2020 по делу № А04-7419/2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26 ноября 2020 года.

Таким образом, в рамках дела № А04-7419/2020 судом подлежит установлению факт принадлежности трансформаторной подстанции № 18 обществу «РЖД» или Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая пояснения сторон, данные ими в судебном заседании 24.09.2020, о том, что

[A3] спорная кабельная линия помимо энергоснабжения между ТП 6 и ТП 18 другие объекты не питает, ТП 6 является собственностью ОАО «РЖД», а право собственности РФ на ТП 18 оспаривается в рамках дела № А04-7419/2020, суд на основании вышеизложенного считает необходимым на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела № А04-7419/2020 и установления факта принадлежности ТП 18.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу № А04-2215/2020 до рассмотрения дела № А047419/2020.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: заявление о распределении судебных расходов по делу; доказательства того, что спорный объект входит в состав Комплекса № 3 Свободненской дистанции электроснабжения и является частью имущественного комплекс; доказательства регистрации права собственности истца на Комплекс № 3 Свободненской дистанции электроснабжения; в полном объеме техническая документация на Комплекс № 3; доказательства того, что спорная кабельная линия помимо энергоснабжения между ТП 6 и ТП 18 другие объекты не питает; сводный передаточный акт; доказательства того, что спорный объект вошел в уставный капитал истца в процессе приватизации; документы о возведении спорной кабельной линии (разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию и т.п.); документы о привязке к местности данного объекте и документы о земельном участке, на котором он располагается; иные документы в обоснование требований истца.

Ответчику: документы о возведении кабельной линии-10 кВ между ТП 6 и ТП 18 протяженностью 330 м по адресу: г. Шимановск ул. Вокзальная-Первомайская (разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию и т.п.); доказательства того, что спорная кабельная линия помимо энергоснабжения между ТП 6 и ТП 18 другие объекты не питает; доказательства того, что данный объект является недвижимым имуществом; документы в обоснование своих доводов; другие документы, имеющие отношение к делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.08.2020 1:24:38

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна