Определение № А04-224/09 от 01.04.2009 АС Амурской области

ООО «Перевозчик- Амурагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО «Тындатрансстрой» о взыскании  ущерба в сумме 4 113 740 руб., причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер <***> а также стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 5000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору аренды имущества № 01 от 01.01.2008г. ООО «Перевозчик -Амурагропромстрой» получило в аренду от ООО «Автотранспортник» (<...>) сроком до 31 декабря 2008 года специализированный автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер <***>

В соответствии с договорами от 14 мая 2008 года между ООО «Перевозчик -Амурагропромстрой» и ООО «Востокдорстрой» по заказу последнего в мае - июне 2008 года посредством указанного выше крана производились работы в поселке Талдан Сковородинского района Амурской области. По условиям договора заказчик, ООО «Востокдорстрой», обязан был после окончания работ возвратить кран за свой счет в г. Благовещенск.

04 июня 2008 года ООО «Востокдорстрой» передало специализированный -автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер <***> ответчику - ОАО «Тындатрансстрой», для перевозки в адрес истца по маршруту Талдан - Благовещенск.

Кран был погружен на трал «Чензан», номер ВМ 7694, и 05 июня 2008 года принадлежащим ответчику автомобилем «Ивеко Траккер», государственный номер <***> началась перевозка крана в г. Благовещенск. Автомобилем «Ивеко Траккер», государственный номер <***> управлял водитель ОАО «Тындатрансстрой» ФИО3.

07     июня 2008 года на 80-м км трассы Благовещенск - Свободный произошло ДТП. Специализированный автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер <***> упал с трапа, на котором его перевозили, и получил значительные повреждения (восстановлению не
подлежит).

Согласно оценки, данной ООО «Аварийный комиссар» в Отчете № 1460/06, итоговая стоимость ущерба, причиненного повреждением автокрана «КАТО – NK 2009», государственный номер <***> по состоянию на 12 июня 2008 года составила 4 108 740  руб.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) 14 АО 305693 виновником произошедшего 07 июня 2008 года дорожно-транспортного происшествия признан работник ответчика, ОАО «Тындатрансстрой», водитель автомобиля «Ивеко Траккер», ФИО3. 23 августа 2008 года указанное Постановление вступило в законную силу.

Являясь арендатором автокрана, ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой» обязано вернуть его арендодателю, ООО «Автотранспортник», в том состоянии, в котором его получило, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Вследствие невозможности выполнения данного требования на ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой» лежит обязанность возмещения арендодателю, ООО «Автотранспортник», убытков, в данном случае стоимости ущерба в сумме 4 108 740 руб.

Определением от 23.01.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Автотранспортник», ООО «Востокдорстрой».  

Истец в предварительном судебном заседании 16.02.09г. заявил ходатайство об истребовании у ОВД по городу Тында и Тындинскому району, с целью установления собственника (владельца) автомобиля «Ивеко Траккер», государственный номер <***> КЦв, заверенные копии документов, представленных при постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля, в т.ч.:

заявление о постановке на учет транспортного средства;

копия ПТС;

копия Устава юридического лица;

счет-справка, либо договор купли-продажи автомобиля, либо иной документ, на основании которого автомобиль приобретен в собственность или иное право пользования;

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;

доверенность юридического лица на постановку автомобиля на учет.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца об истребовании  дополнительных доказательств, в силу ст.ст.65, 66 АПК РФ его удовлетворил, о чем вынес отдельное определение об истребовании доказательств.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство от 01.04.09г. об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу.

Ответчик согласно отзыва от 05.02.09г. № 13/8-27,  с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении, по существу указал, что он в июне 2008г. не вступал в какие-либо правоотношения ни с истцом ни с ООО «Востокдорстрой» в части перевозки грузов и техники, и соответственно, не получал от последнего автокран, а также никогда не имел на праве собственности, либо по иным  основаниям перечисленную в иске технику, гр. ФИО3 не являлся и не является работником ответчика; считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо – ООО «Автотранспортник», согласно письменного отзыва на иск от 11.03.09г. поддерживает позицию истца, считает исковые требования законными и обоснованными. 

Третье лицо - ООО «Востокдорстрой» обоснованного письменного отзыва на иск в суд не представил.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить рассмотрение дела.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для сторон условиях.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 АПК РФ суд

îïðåäåëèë:

Îòëîæèòü ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî íà 23.04.09ã. íà 10 ÷àñ. 00 ìèí.

Истцу: уточнить исковые требования со ссылкой на нормы материального права, что взыскивается: реальный ущерб, либо упущенная выгода, в т.ч. уточнить размер убытков; доказательства выплаты стоимости ущерба арендодателю - ООО Автотранспортник»; доказательства причиненных убытков, уточнить последствия и размер причинённых убытков, вину причинителя  и причинную связь между размером причинённых убытков и виной причинителя; доказательства подтверждающие принятия мер к уменьшению убытков; представить договор перевозки автокрана, акт приема-передачи и т.д.;  уточнить и представить подробный арифметический расчет суммы ущерба; другие документы имеющие отношение к делу; в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Ответчику: учредительные документы общества, свидетельство о госрегистрации и перерегистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений со ссылкой на нормы материального права, либо признание иска, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, третьих лиц, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить договор перевозки автокрана, акт приема-передачи и т.д.; представить правоустанавливающие документы на автомобиль  «Ивеко Траккер», г.н. С 076 ТО (в т.ч. техпаспорт, свидетельство о регистрации и т.д.), либо справку с УВД об отсутствии госрегистрации на указанный автомобиль за ответичком; причины отказа в выплате ущерба истцу со ссылкой на нормы закона; другие документы имеющие отношение к делу.

Третьим лицам: учредительные документы общества, свидетельство о госрегистрации и перерегистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес истца, ответчика, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить правоустанавливающие документы на специализированный автокран «КАТО- NК 2009», г.н. <***> (договор купли- продажи, акт передачи, техпаспорт,  свидетельство о регистрации и т.д.); представить договор аренды имущества № 01 от 01.0.08г., доказательства уплаты арендной платы по нему (счета-фактуры, платежные поручения); представить договор перевозки автокрана, акт приема-передачи и т.д.; другие документы имеющие отношение к делу.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Явка лиц участвующих в деле, в т.ч. министерство социальной защиты населения Амурской области и представление запрошенных документов обязательна.

Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).

Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о перерывах в судебных заседаниях и продолжении  судебного заседания можно получить на стенде в фойе арбитражного суда Амурской области на первом этаже.     

Судья                                                                   О.А.Шишов