Определение № А04-224/09 от 01.04.2009 АС Амурской области

60/2009-5660(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Арбитражный суд в составе судьи: Шишов О.А.

(Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии секретаря судебного заседания С.В. Шаповалов

Рассмотрев в судебном заседании ООО «Перевозчик- Амурагропромстрой»

исковое заявление

(наименование заявителя)

к

ОАО «Тындатрансстрой»

(наименование ответчика)

Третье лицо:

ООО «Автотранспортник»;

ООО «Востокдорстрой»

о взыскании 4 113 740 руб.

протокол вел секретарь судебного заседания С.В. Шаповалов

При участии в заседании:

Истец: Павленко Э.С., дов. от 05.02.2009г., выдана сроком по 31.12.2009г., Сопов А.В.,

довер. от 27.10.08г., выдана сроком по 31.12.09г.;

Ответчик: Арзуманова И.В., довер. № 01/13 от 11.01.2009г., сроком до 31.12.2009г.,

Гафурова В.Х., довер. № 02/14 от 20.03.09г., выдана сроком на три года;

Третьи лица:

ООО «Автотранспортник»: Сопов А.В., довер. от 03.02.09г., сроком по 31.12.2009г.;

ООО «Востокдорстрой»: Мех И.В., довер. от 28.10.2008г., выдана сроком на три года.

установил:

ООО «Перевозчик- Амурагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО «Тындатрансстрой» о взыскании ущерба в сумме 4 113 740 руб., причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер В 342 ВК, а также стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 5000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору аренды имущества № 01 от 01.01.2008г. ООО «Перевозчик -Амурагропромстрой» получило в аренду от ООО «Автотранспортник» (г. Благовещенск, ул. Пограничная, 130) сроком до 31 декабря 2008 года специализированный автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер В 342 ВК.

В соответствии с договорами от 14 мая 2008 года между ООО «Перевозчик -Амурагропромстрой» и ООО «Востокдорстрой» по заказу

последнего в мае - июне 2008 года посредством указанного выше крана производились работы в поселке Талдан Сковородинского района Амурской области. По условиям договора заказчик, ООО «Востокдорстрой», обязан был после окончания работ возвратить кран за свой счет в г. Благовещенск.

04 июня 2008 года ООО «Востокдорстрой» передало специализированный -автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер В 342 ВК ответчику - ОАО «Тындатрансстрой», для перевозки в адрес истца по маршруту Талдан - Благовещенск.

Кран был погружен на трал «Чензан», номер ВМ 7694, и 05 июня 2008 года принадлежащим ответчику автомобилем «Ивеко Траккер», государственный номер С 076 ТО, началась перевозка крана в г. Благовещенск. Автомобилем «Ивеко Траккер», государственный номер С 076 ТО, управлял водитель ОАО «Тындатрансстрой» Тодос Василий Алексеевич.

07 июня 2008 года на 80-м км трассы Благовещенск - Свободный произошло ДТП. Специализированный автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер В 342 ВК, упал с трапа, на котором его перевозили, и получил значительные повреждения (восстановлению не подлежит).

Согласно оценки, данной ООО «Аварийный комиссар» в Отчете № 1460/06, итоговая стоимость ущерба, причиненного повреждением автокрана «КАТО – NK 2009», государственный номер В 342 ВК, по состоянию на 12 июня 2008 года составила 4 108 740 руб.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) 14 АО 305693 виновником произошедшего 07 июня 2008 года дорожно- транспортного происшествия признан работник ответчика, ОАО «Тындатрансстрой», водитель автомобиля «Ивеко Траккер», Тодос Василий Алексеевич. 23 августа 2008 года указанное Постановление вступило в законную силу.

Являясь арендатором автокрана, ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой» обязано вернуть его арендодателю, ООО «Автотранспортник», в том состоянии, в котором его получило, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Вследствие невозможности выполнения данного требования на ООО «Перевозчик-Амурагропромстрой» лежит обязанность возмещения арендодателю, ООО «Автотранспортник», убытков, в данном случае стоимости ущерба в сумме 4 108 740 руб.

Определением от 23.01.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Автотранспортник», ООО «Востокдорстрой».

Истец в предварительном судебном заседании 16.02.09г. заявил ходатайство об истребовании у ОВД по городу Тында и Тындинскому району, с целью установления собственника (владельца) автомобиля «Ивеко Траккер», государственный номер С 076 ТО 28 КЦв, заверенные копии документов, представленных при постановке на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля, в т.ч.:

заявление о постановке на учет транспортного средства;

копия ПТС;

копия Устава юридического лица;

счет-справка, либо договор купли-продажи автомобиля, либо иной документ, на основании которого автомобиль приобретен в собственность или иное право пользования;

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;

доверенность юридического лица на постановку автомобиля на учет.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, в силу ст.ст.65, 66 АПК РФ его удовлетворил, о чем вынес отдельное определение об истребовании доказательств.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что определение арбитражного суда об истребовании доказательств от 16.02.2009г. ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) не исполнено, что ведет к затягиванию рассмотрение дела и принятию законного решения, уведомление о вручении указанного определения организацией получено 02.03.2009г.

В связи с чем, суд считает необходимым повторно истребовать у ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Тодос Василия Александровича (Постановление по делу об административном правонарушении 14 АО 305693 от 13 августа 2008 года), (678900, Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан).

В соответствии с п.8, 9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Руководствуясь ст.66, ст. 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Истребовать у ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Тодос Василия Александровича (Постановление по делу об административном правонарушении 14 АО 305693 от 13 августа 2008 года), (678900, Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан).

2. Документы представить в надлежаще заверенных копиях по описи через канцелярию суда в пятидневный срок со дня получения настоящего определения, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).