Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области»

к открытому акционерному обществу «Санго-плюс» (ИНН <***>/ ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 17.10.2016, паспорт

от УФНС России – ФИО2 доверенность от 01.04.2016

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением о признании открытого акционерного общества «Санго-плюс» (ИНН <***>/ ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Амурской области от 04.05.2016 в отношении открытого акционерного общества «Санго-плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ОАО «Санго-Плюс» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2016 № 83, объявление № 38030001216.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27 сентября 2016 года (резолютивная часть от 21.09.2016) в отношении открытого акционерного общества «Санго-плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Санго - плюс» обратилось Государственное казенное учреждение Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 251 400 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий в отзыве вопрос о признании требовании заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов оставляет на усмотрение суда, заявление просит рассмотреть без своего участия.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком установленными статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для целей участия в первом собраний кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника–унитарного предприятия.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее – Закон о банкротстве) установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона № 127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев требования Государственного казенного учреждения Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» суд установил, что между заявителем и должником заключены безвозмездные договоры ответственного хранения дизельного топлива (цетановое число 48). В связи с неисполнением должником обязательств по договорам ответственного хранения заявитель обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возврате имущества.

Определением арбитражного суда Амурской области от 22.12.2015 по делу № А04-10239/2015 было утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и должником. В соответствии с условиями мирового соглашения должник обязался возвратить кредитору имущество (дизельное топливо (цетановое число 48) в объеме 15 800 литров) согласно установленному графику. Однако должником условия мирового соглашения исполнены ненадлежащим образом, возврат топлива произведен в количестве 9 800 литров, дизельное топливо в объеме 6 000 литров не возвращено.

Согласно представленному расчету стоимости дизельного топлива, расчет стоимости дизельного топлива произведен заявителем исходя из средней цены поставки нефтепродуктов по Амурской области за 1 литр в размере 41,90 руб., что составила 251 400 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником условий мирового соглашения по возврату дизельного топлива (цетановое число 48) в размере 6 000 литров стоимостью 251 400 руб., оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи отсутствием возражений относительно заявленных требований, суд признает требование заявителя в размере 251 400 рублей обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Санго-плюс» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) требования Государственного казенного учреждения Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

в размере 251 400 рублей.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Н. Иванов