Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Джавршяна Алексана Суреновича (ОГРНИП 307143120000016, ИНН 143103232913)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372)

о взыскании 10 296 500 руб.

при участии в заседании:

от истца: Бобоедов А.Н., по доверенности от 10.01.2022, сроком по 31.12.2022;

от ответчика: Епифанов Ю.Н., по доверенности от 29.12.2021 № 77 АГ 6726521, сроком по 31.12.2022 (до перерыва);

переводчик: Саидов Бахром Акрамович (до перерыва);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Джавршян Алексан Суренович (далее – истец, ИП Джавршян А.С.) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2019 № ОУСТ0060 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 10 296 500 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2019 № ОУСТ0060 в части оплаты простоя техники за период с 01.08.2020 по 31.12.2020.

23.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Гуртам» (далее – ООО «Гуртам») на определение об истребовании доказательств от 31.05.2022 поступило письмо от 16.06.2022 № 271/06-22, в котором указано, что ООО «Гуртам» не имеет договорных отношений с ИП Джавршяном А.С, не может определить, хранятся ли данные по указанным объектам на серверах ООО «Гуртам», в том числе по следующим причинам:

- в системе мониторинга Wialon все объекты мониторинга идентифицируются по ID устройства, в данном случае – установленного в транспортное средство трекера;

- данные о типе транспортного средства вносятся вручную оператором системы в свободном форме и могут не соответствовать установленному в них оборудованию;

- ООО «Гуртам» не обрабатывает информацию о данных устройствах (трекерах) с привязкой к функциональному назначению транспортного средства. ООО «Гуртам» не имеет доступа к данным, размещенным на серверах третьих лиц. В силу вышеуказанных обстоятельств, запрашиваемой информацией в отношении ИП Джавршян А.С. ООО «Гуртам» не располагает.

28.06.2022 от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» на определение об истребовании доказательств от 31.05.2022 поступили копии постановлений по делу об административных правонарушениях № 18810028200000310121 от 28.10.2020, № 18810028200000844606 от 29.10.2020.

Ответчик в судебном заседании 30.06.2022 заявил о фальсификации доказательств – заявок на услуги: от 01.06.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.07.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.08.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.09.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.10.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.12.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.01.2021 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, просил исключить их из числа доказательств по делу. Указал, что фальсификация указанных доказательств выразились в подделке подписей, выполненных от имени работников ответчика – Гюндюз Адема и Кушлар Джема.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Арбитражный суд в судебном заседании в силу пункта 1 части 1 статьи 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно правовые последствия такого заявления предусмотренные статьями 303, статьями 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и предложил истцу исключить оспариваемое доказательство, однако, он не согласился на исключении его из числа доказательств.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств и рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд определением от 30.06.2022 отложил судебное разбирательство на 13.07.2022.

Истец в судебном заседании 13.07.2022 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик в судебном заседании 13.07.2022 заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить независимому эксперту-криминалисту Ежевскому Сергею Яковлевичу, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Пригодны ли для подписи и рукописные записи, выполненные от имени Гюндюз Адема и Джема Кушлара в графах «От Заказчика» и «Заказчик» представленных истцом оригиналов заявок на оказание услуг?

2. Кем, Гюндюз Адемом или иным лицом выполнены подписи в графах «От Заказчика» и «Заказчик» представленных истцом оригиналов заявок на оказание услуг?

3. Кем, Гюндюз Адемом или иным лицом выполнены ли рукописные записи в графах «От Заказчика» и «Заказчик» представленных истцом оригиналов заявок на оказание услуг?

4. Кем, Кушларом Джемом Илкгюном или иным лицом выполнены подписи в графах «От Заказчика» и «Заказчик» представленных истцом оригиналов заявок на оказание услуг?

Для разрешения ходатайства ответчиком представлено: письменное согласие эксперта-криминалиста Ежевского Сергея Яковлевича от 01.07.2022, в котором указано, что стоимость экспертизы составит 61 000 руб., срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с момента получения материалов дела; документы, подтверждающие компетентность эксперта Ежевского Сергея Яковлевича в соответствующей области исследования; платежное поручение от 01.07.2022 № 21445 на сумму 61 000 руб. (назначение платежа – денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-2284/2022 за проведение судебной почерковедческой экспертизы).

Для отбора экспериментальных образцов почерка в судебное заседание 20.07.2022 явился Гюндюз Адем. Ввиду того, что Гюндюз Адем являет гражданином Турецкой Республики и не владеет русским языком, к участию в арбитражном процессе на основании статьи 57 АПК РФ был привлечен переводчик.

Также в судебном заседании 20.07.2022 переводчик Джафарова Раифа Арзу кызы была предупреждена судом об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 57 АПК РФ, о чем у нее была отобрана расписка. Судом в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписей Гюндюз Адема.

Истец в судебном заседании 20.07.2022 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1022700930724, ИНН 2721924186), на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Кем, Кушлар Джем или иным лицом поставлены подписи в подтверждении заявок на услуги № 1 от 01.09.202020 г. № 1 от 01.10.2020 года, № 1 от 01.12.2020 года, № от 01.01.2021 года на предоставление техники по договору от 01.03.2019 г. № ОУСТ0060, а также в актах № 30 от 30.09.2020 года, № 35 от 31.10.2020 года, № 40 от 30.11.2020 года, № 50 от 31.12.2020 года, № 06 от 31.01.2021 года, основание: договор № ОУСТ0060 от 01.03.2019 г.?;

2) Кем, Гюндюз Адема или иным лицом поставлены подписи в подтверждении заявок на услуги № 1 от 01.10.2019 года, № 1 от 01.06.2020 г., № 1 от 01.07.2020 года, № 1 от 01.08.2020 года на предоставление техники по договору от 01.03.2019 г. № ОУСТ0060, а также в актах № 14 от 30.06.2020 года, № 18 от 31.07.220 года, № 25 от 31.08.2020 года, основание: договор № ОУСТ0060 от 01.03.2019 г.?;

3) Кем, одним лицом или разными лицами поставлены подписи в подтверждении заявок на услуги № 1 от 01.09.2020 г., № 1 от 01.10.2020 года, № 1 от 01.12.2020 года, № 1 от 01.01.2021 года на предоставление техники по договору от 01.03.2019 г. № ОУСТ0060, а также в актах № 30 от 30.09.2020 года, № 35 от 31.10.2020 года, № 40 от 30.11.2020 года, № 50 от 31.12.2020 года, № 06 от 31.01.2021 года, основание: договор № ОУСТ0060 от 01.03.2019 г.?;

4) Кем, одним лицом или разными лицами поставлены подписи в подтверждении заявок на услуги № 1 от 01.10.2019 года, № 1 от 01.06.2020 г., № 1 от 01.07.2020 года, № 1 от 01.08.2020 года на предоставление техники по договору от 01.03.2019 г. № ОУСТ0060, а также в актах № 14 от 30.06.2020 года, № 18 от 31.07.2020 года, № 25 от 31.08.2020 года, основание: договор № ОУСТ0060 от 01.03.2019 г.?

Для разрешения ходатайства истцом представлено: письменное согласие Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации от 20.07.2022 исх. № 3-959, в котором указано, что стоимость экспертизы составит 140 929,65 руб., срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента поступления материалов, при достаточном объеме и качестве образцов; документы, проведение экспертизы будет поручено одному из аттестованных сотрудников; платежное поручение от 20.07.2022 № 291 на сумму 140 929,65 руб. (назначение платежа – перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-2284/2022 за проведение экспертизы).

В целях обеспечения явки в судебное заседание лиц, у которых необходимо произвести отбор экспериментальных образцов подчерка для проведения судебной экспертизы и рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд определением от 20.07.2022 отложил судебное разбирательство на 16.08.2022.

В судебное заседание 16.08.2022 для отбора экспериментальных образцов почерка явился Кушлар Илкгюн Джема.

Для участия в судебном заседании по ходатайству Кушлар Илкгюн Джема на основании статьи 57 АПК РФ в качестве переводчика был привлечен Саидов Бахром Акрамович, который предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод предусмотренной частью 6 статьи 57 АПК РФ, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписей Кушлар Илкгюн Джема.

В судебном заседании 16.08.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2022.

После перерыва судебное заседание 19.08.2022 проводилось на основании части 5 статьи 163 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Предметом рассматриваемого спора является требование ИП Джавршян А.С. о взыскании с компании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2019 № ОУСТ0060 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 10 296 500 руб.

Заявленные требования основаны, в том числе на заявках на услуги: от 01.06.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.07.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.08.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.09.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.10.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.12.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.01.2021 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – заявок на услуги: от 01.06.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.07.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.08.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.09.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.10.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.12.2020 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, от 01.01.2021 к договору от 01.03.2019 № ОУТ0060, выраженное в подделке подписей, выполненных от имени работников ответчика – Гюндюз Адема и Кушлар Джема.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ, пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу и поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

1) Кем, Гюндюз Адемом, или другим лицом, выполнены рукописные записи и подписи от имени Гюндюз Адема в заявке на услуги № 1 от « 01 » июня 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

на первой странице в строке «От заказчика: (исследуемая рукописная запись - над текстом «наименование должности»), (исследуемая подпись – над текстом «подпись»), исследуемая рукописная запись – над текстом «расшифровка подписи»);

на второй странице ниже текста «Заказчик Филиал Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»: (исследуемая подпись, исследуемая рукописная запись в виде расшифровки подписи)?

2) Кем, Гюндюз Адемом, или другим лицом, выполнены рукописные записи и подписи от имени Гюндюз Адема в заявке на услуги № 1 от « 01 » июля 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

3) Кем, Гюндюз Адемом, или другим лицом, выполнены рукописные записи и подписи от имени Гюндюз Адема в заявке на услуги № 1 от « 01 » августа 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

4) Кем, Кушлар Илкгюн Джемом, или другим лицом, выполнены подписи от имени Кушлар Илкгюн Джема в заявке на услуги № 1 от « 01 » сентября 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

на первой странице в строке «От заказчика: директор проекта (исследуемая подпись – над текстом «подпись») Кушлар Джем?

на второй странице ниже текста «Заказчик Филиал Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»: (исследуемая подпись)?

5) Кем, Кушлар Илкгюн Джемом, или другим лицом, выполнена подпись от имени Кушлар Илкгюн Джема в заявке на услуги № 1 от « 01 » октября 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

6) Кем, Кушлар Илкгюн Джемом, или другим лицом, выполнена подпись от имени Кушлар Илкгюн Джема в заявке на услуги № 1 от « 01 » декабря 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

7) Кем, Кушлар Илкгюн Джемом, или другим лицом, выполнены подписи от имени Кушлар Илкгюн Джема в заявке на услуги № 1 от « 01 » января 2021 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019, а именно:

на первой странице в строке «От заказчика: (исследуемая подпись – над текстом «подпись») Кушлар Джем?

Истец в случае назначения по делу судебной экспертизы просил поручить ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

Ответчик в случае назначения по делу судебной экспертизы просил поручить ее проведение независимому эксперту-криминалисту Ежевскому Сергею Яковлевичу.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду.

Вопрос выбора экспертной организации и кандидатур конкретных экспертов является прерогативой суда, рассматривающего по существу дело. При этом, суд вправе, но не обязан, учитывать предложения сторон относительно кандидатуры эксперта (экспертного учреждения).

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком экспертные учреждения, проанализировав содержащиеся в поступивших от них документах сведения о квалификации экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, сроки проведения экспертизы, стоимость исследований, изучив документы, представленные сторонами для рассмотрения ходатайств, суд пришел к выводу, что проведение экспертизы следует поручить Ежевскому Сергею Яковлевичу.

Ежевский Сергей Яковлевич в письменном согласии на проведение судебной экспертизы от 01.07.2022 указывает, что стоимость экспертизы составит 61 000 руб., срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, момента получения материалов дела.

С учетом того, что заявленная кандидатура эксперта обладает специальными знаниями в области исследования, соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертам в указанной области (наличие образования, специальности, стажа работы); сторонами не заявлен отвод указанной кандидатуре эксперта, проведение почерковедческой судебной экспертизы следует поручить Ежевскому Сергею Яковлевичу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией).

В связи с чем, применительно к поставленным вопросам и представленной независимым экспертом информации, судом устанавливается вознаграждение эксперту в размере 61 000 руб.

Ответчиком денежные средства в размере 61 000 руб. для выплаты вознаграждения экспертной организации перечислены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2022 № 21445 на сумму 61 000 руб. (назначение платежа – денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-2284/2022 за проведение судебной почерковедческой экспертизы).

На основании части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.

Согласно части 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Заключение эксперта или комиссии экспертов должно соответствовать части 2 статьи 86 АПК РФ.

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

Частью 4 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В пункте 4 статьи 145 АПК РФ указано, что в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

С учетом указанного экспертом срока проведения экспертизы, суд считает необходимым установить срок проведения почерковедческой судебной экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Амурской области до 22 сентября 2022 года, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Ежевскому Сергею Яковлевичу (адрес: 675005, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 209).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

на первой странице в строке «От заказчика: (исследуемая подпись – над текстом «подпись») Кушлар Джем?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

заявку на услуги № 1 от « 01 » июня 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » июля 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » августа 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » сентября 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » октября 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » декабря 2020 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

заявку на услуги № 1 от « 01 » января 2021 г. к договору № ОУСТ0060 от 01.03.2019;

экспериментальные образцы подписи Гюндюз Адема на 10 (десяти) листах;

экспериментальные образцы подписи Кушлар Илкгюн Джема на 10 (десяти) листах;

светокопия паспорта гражданина Турецкой Республики и миграционной карты на имя Гюндюз Адема;

дополнительное соглашение № 1168 от 17.06.2022 к трудовому договору № 2307 от 10.09.2021;

светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кушлар Илкгюн Джема;

светокопия личной карточки работника на имя Кушлар Илкгюн Джема;

трудовой договор № 5646 от 03.09.2019, заключенный с Гюндюз Адемом;

дополнительное соглашение № 2454 от 09.07.2020 к трудовому договору № 5646 от 03.09.2019;

светокопия первой страницы трудовой книжки на имя Гюндюз Адема;

светокопия водительского удостоверения Турецкой Республики ни имя Гюндюз Адема;

светокопия расписки в получении вида на жительство на имя Гюндюз Адема;

трудовой договор № 3814 от 11.09.2020, заключенный с Кушлар Илкгюн Джемом;

дополнительное соглашение № 4549 от 04.12.2020 к трудовому договору № 3814 от 11.09.2020, заключенное с Кушлар Илкгюн Джемом;

приказ о приме на работу Кушлар Илкгюн Джема от 11.09.2020 № 3814;

приказ о приме на работу Кушлар Илкгюн Джема от 04.12.2020 № 4549;

дополнительное соглашение № 586 от 01.04.2022 к трудовому договору № 3814 от 11.09.2020, заключенное с Кушлар Илкгюн Джемом;

договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2020 с актом приема-передачи транспортного средства;

договор № ОУ00195/20/1-ПВ от 16.11.2020 с приложениями (спецификация, смета);

договор об обеспечении нефтепродуктами с использованием топливных карт № АНП-КД-2020/00362 от 23.10.2020 с приложениями (правила пользования топливной картой, заявка на изготовление топливных карт, спецификация, перечень АЗС, заявка на пополнение карт;

договор № 0041/02-СП от 25.02.2022;

светокопия заграничного паспорта Российской Федерации на имя Кушлар Илкгюн Джема;

светокопия паспорта Турецкой Республики на имя Кушлар Илкгюн Джема.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.

Установить вознаграждение эксперту в размере 61 000 руб.

Оплату работ по экспертизе произвести с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области после проведения экспертизы, получения экспертного заключения и по окончании судебного заседания, в котором подлежит исследованию заключение эксперта. Эксперту представить реквизиты для перечисления вознаграждения.

Установить срок проведения экспертизы до 22.09.2022.

Экспертиза должны быть проведена и экспертное заключение представлено в Арбитражный суд Амурской области не позднее 22.09.2022.

В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экспертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу до истечения срока установленного судом для проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

- по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде:

- по предварительной записи в помещении суда.

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер

8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.С. Аныш