ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-2366/08 от 15.05.2009 АС Амурской области

49/2009-9602(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

г. Благовещенск

Дело № А04-2366/08-17/53

Дата объявления Определения

15 мая 2009 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Определения 15 мая 2009 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. СТОВБУНА рассмотрев в дело по заявлению ООО «Строй Дизайн Сервис»

о возобновлении исполнительного производства

установил:

При изготовлении Определения от 15.05.2009 г. по делу № А04-2366/08-17/53 судом была допущена опечатка:

Во вводной части Определения от 15.05.2009 г. ошибочно указано: «Определение о возобновлении исполнительного производства».

Вместе с тем во вводной части Определения от 15.05.2009 г. следовало указать: «Определение об отказе в возобновлении исполнительного

производства».

Кроме того, в мотивировочной части Определения от 15.05.2009 г. судом указано: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об

удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн Сервис…» .

Вместе с тем в мотивировочной части Определения от 15.05.2009 г. следовало указать: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к

выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн

Сервис…».

При таких обстоятельствах, следует исправить опечатку следующим образом: во вводной части Определения от 15.05.2009 г. по делу

№ А04-2366/08-17/53 вместо: «Определение о возобновлении

исполнительного производства», следует читать: «Определение об отказе в

возобновлении исполнительного производства»; в мотивировочной части


2

А04-2366/2008

Определения от 15.05.2009 г. по делу № А04-2366/08-17/53 вместо: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн Сервис…», следует читать: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн Сервис…»

Руководствуясь ст. 179, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении Определения от 15.05.2009 г. по делу № А04-2366/08-17/53 следующим образом: во вводной части Определения вместо: «Определение о возобновлении исполнительного производства», следует читать: «Определение об отказе в возобновлении исполнительного производства»; в мотивировочной части Определения вместо: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн Сервис…», следует читать: «Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Строй Дизайн Сервис…».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья

ФИО1.