Определение № А04-236/10 от 30.09.2010 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» с заявлением о признании недействительными п. 2.7 и 2.8 Приказа Министерства природных ресурсов Амурской области от 29.12.2009 № 169-ОД «О продлении срока действия лицензии, внесении изменений и дополнений в лицензии, аннулировании лицензий, определении координатора разработки месторождения, отмене переоформления лицензии, восстановления действия лицензии».

 22.09.2010г. судом вынесено определение  о приостановлении производства по делу.

29.09.2010 года  в адрес суда поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Фирма «Авангард» Сурова Николая Владимировича об исправлении формулировки  в  определении Арбитражного суда Амурской области «О приостановлении производства по делу» от 22.09.2010г.  по делу А04-236/2010.

Как установлено судом, в  заявлении, поступившем в адрес арбитражного суда Амурской области, заявитель   просит исправить формулировку в определении «О приостановлении  производства по делу» от 22.09.2010г. по делу № А04-236/2010, содержащуюся в абзаце 2  на странице 7, а именно  с  формулировки

-«Довод ООО «Фирма «Авангард» о том, что ООО «Рекорд» не имеет права обладания лицензией на добычу бурого угля, является несостоятельным, поскольку решение от 20.08.2010 по делу №А04-8552/2009 не вступило в законную силу» на

-«Довод ООО «Фирма «Авангард» о том, что ООО «Рекорд» не имеет права обладания лицензией на добычу бурого угля подтвержден решением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2009г. по делу № А04-4873/2009, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 27 апреля 2010 года по делу №  06АП-1233/2009, от 07 июля 2010г. по делу № Ф03-4438/2010. Однако ссылка на решение Арбитражного суда Амурской области  от 20.08.2010 по делу №А04-8552/2009 необоснованна в связи с тем, что данное решение не вступило в законную силу»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ссылка заявителя на допущенную опечатку в мотивировочной части определения  содержащуюся в абзаце 2  на странице 7, подлежит отклонению, поскольку не указание в определении  суда на довод заявителя не является опиской и не подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для удовлетворения заявления об исправления  описки, поскольку  заявитель  фактически просит  внести  изменения  в содержание  мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления об исправлении описки,  в определении о приостановлении производства от 22.09.2010г.  по делу А04-236/2010 отказать.

  Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                   Д.В.Курмачёв