Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2020 №028/04/14.3-79/2020.

Определением от 27.03.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дата публикации названной резолютивной части на сайте www.kad.arbitr.ru. 20.05.2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть до 27.05.2020 включительно.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу поступило по истечении названного срока.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

К заявлению о составлении мотивированного решения не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Более того, указанное заявление поступило на электронную почту суда info@amuras.arbitr.ru.

Письмами Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2020, от 28.05.2020 ООО «Издательский дом «Амурская правда» сообщалось, что надлежаще поданными в электронном виде считаются только те документы, которые направлены через on-fine сервис подачи документов «Мой Арбитр». Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту info@amuras.arbitr.ru, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 3.2.2. Инструкции по делопроизводству).

Согласно положениям Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, документы, поданные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту info@arnuras.arbitr.fu рассматриваются в качестве процессуальных только при предъявлении в судебное заседание оригиналов документов.

Оригинал заявления с прилагаемыми документами по состоянию на 28.05.2020 в суд не представлен, на оn-fine сервис подачи документов «Мой Арбитр» заявление не поступало.

Таким образом, поданное заявление о составлении мотивированного решения подано ненадлежащим образом.

Кроме того, суд счел необходимым указать, что в приложенной к заявлению доверенности от 17.04.2020 на ФИО1 указан срок действия доверенности: с 20 апреля 2019 сроком на три месяца.

Учитывая изложенное, заявления о составлении мотивированного решения по делу № А04-2370/2019 подлежит возврату.

Поскольку настоящее заявление было подано в арбитражный суд в электронном виде, оно в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80, заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 185, 229 АПК РФ, суд определил заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья П.А. Чумаков