Определение № А04-2410/20 от 30.06.2020 АС Амурской области

в Благовещенский районный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехРесурс» от 26.01.2017, признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехРесурс» в размере 37,5 % от уставного капитала стоимостью 3 750 руб.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 03.003.2020 гражданское дело № 2-184/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в уставленном капитале юридического лица передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2020 исковое заявление принятии к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехРесурс» (далее – третье лицо, ООО «ЭнергоТехРесурс»), ФИО3 (далее – третье лицо, Школьная Л. В.).

Заявленные требования обоснованы тем, что 06.08.2003 между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак, который в последующем расторгнут решением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 14.10.2015.

Истец указывает, что в период брака супругами было создано ООО «ЭнергоТехРесурс», в уставной капитал которого вложены совместные денежные средства супругов. ФИО2 после расторжения брака без согласия бывшей супруги Школьной В.А. самостоятельно распорядился долей в уставном капитале общества, продав ее ФИО8 по договору от 26.01.2017, удостоверенному нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО9, о чем Школьной В.А. стало известно из гражданского дела № 2-7166/2018, рассматриваемого Благовещенским городским судом Амурской области.

ФИО1 полагает, что поскольку ООО «ЭнергоТехРесурс» было создано в период брака со ФИО2 за счет совместных средств, ей на праве собственности принадлежит доля в уставном капитале ООО «ЭнергоТехРесурс» в размере 37,5 % от уставного капитала общества.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил документы для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО10 является учредителем ООО «ЭнергоТехРесурс» с долей участия в размере 25% от уставного капитала общества. Арбитражным судом рассматривается дело № А04-3363/2019 по иску  ФИО10 к Школьной Л.В. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ЭнергоТехРесурс» номинальной стоимостью 2 500 руб. (25 % от уставного капитала ООО «ЭнергоТехРесурс»); лишении ФИО3 права собственности на долю в уставном капитале ООО «ЭнергоТехРесурс» номинальной стоимостью 2 500 руб. (25 % от уставного капитала ООО «ЭнергоТехРесурс»).

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, представил документы для приобщения к материалам дела.

Третье лицо - ООО «ЭнергоТехРесурс» в судебном заседании просило отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в письменном отзыве на иск указало, что учредителями ООО «ЭнергоТехРесурс» являлись ФИО10 (с долей участия 25% уставного капитала общества) и ФИО11 (с долей участия 75 % уставного капитала общества), функции генерального директора общества были возложены на ФИО12 11.10.2017 между ФИО12 (продавец) и ФИО10, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым продавец продал покупателям всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ЭнергоТехРесурс»; покупатель купил у продавца указанную долю в уставном капитале общества за 7 500 руб., из них приобретает: ФИО2 - 50%, ФИО10 - 25%, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Договор удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО9 и зарегистрирован в реестре за № 2451.

ООО «ЭнергоТехРесурс» считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для предъявления заявленных требований, поскольку оспариваемая сделка купли-продажи совершена 26.01.2017. При этом гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 Благовещенском рассматривается Благовещенским городским судом Амурской области с 31.07.2018, следовательно, с указанного времени ФИО1 стало известно о продаже доли в уставном капитале общества ФИО12.

Третье лицо - Школьная Л.В. в судебном заседании возражало против заявленных истцом требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Предметом рассматриваемого спора является требование истца о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехРесурс» от 26.01.2017, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель).

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации при оспаривании сделки соответствующие требования должны быть предъявлены ко всем лицам, являющимся сторонами такой сделки, поскольку в случае признания ее недействительной правовые последствия наступают для всех сторон такой сделки.

Суд, учитывая, что ФИО8 является стороной оспариваемой сделки, с согласие истца привлекает ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Суд, с учетом предмета спора, пояснений сторон,  принимая во внимание, что ФИО10 является учредителем ООО «ЭнергоТехРесурс» и 11.10.2017 между ФИО8 (продавец) и ФИО10, ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи доли в установленном капитале ООО «ЭнергоТехРесурс», считает необходимым ходатайство Школьной В.А. удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и соответчика.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Сторонам предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов привлеченному третьему лицу (ФИО10); обоснование заявленных требований с учетом доводов ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности для предъявления иска; дополнительные доказательства в обоснование исковых требований; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчикам: иные документы, имеющие отношение к спору;

третьим лицам: иные документы относительно предмета спора.    

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш