Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество Фирма ЦВ «Протек» с иском к Министерству здравоохранения Амурской области, Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области о взыскании задолженности за поставленные лекарственные средства в сумме 779 094 рубля 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 35 536 рублей 47 копеек, начиная со следующего дня после частичной оплаты и по дату составления расчета взыскиваемой денежной суммы (06.03.2008 года). Всего истец просит взыскать 814 631 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.

В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Суд, рассматривая вопрос о надлежащем извещении сторон, установил следующее.

В предварительное судебное заседание представитель Министерства финансов Амурской области не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя второго ответчика.

Ответчик наличие кредиторской задолженности признал в заявленной ко взысканию сумме, в то же время требования истца в части взыскания процентов считает необоснованными в силу ст. 401 ГК РФ, поскольку Министерство здравоохранения не осуществляет предпринимательскую деятельность, финансируется из областного бюджета в пределах утвержденных лимитов и отчитывается об использовании выделенных по смете денежных средств. Причинами возникновения задолженности по оплате осуществленных истцом поставок явилось недофинансирование ответчика из областного бюджета по КЭС 340 в сумме 3 797 100,25 рублей, что подтверждается формой 0503127 «Отчет об исполнении бюджета на 01.01.2008 года», формой 503166 «Сведения об исполнении мероприятий в рамках целевых программ на 01.01.2008 года. Таким образом, Министерство здравоохранения не могло пользоваться денежными средствами, которые ему не передавались из бюджета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованийотносительно предмета спора, указал, что на основании государственного контракта № 1 на оказание услуг по приемке, хранению и доставке товаров для государственных нужд являлся получателем товара, поступавшего в адрес Министерства здравоохранения. В дальнейшем товар по разнарядкам Министерства здравоохранения доставлялся ОАО «Амурфармация» в лечебные учреждения Амурской области. ОАО «Амурфармация» подтверждает факт поставки истцом лекарственных средств по товарным накладным № 909375/1 от 21.06.2007 года, № 909375/2 от 30.06.2007 года № 909375/3 от 28.07.2007 года, указав, что по товарно-транспортной накладной № 33509 от 25.12.2007 года часть товара на общую сумму 28 255,15 рублей была возвращена поставщику.

Суд исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 ст. 184-185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25.06.2008 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу <...>, каб. 404

К заседанию предложить представить:

Ответчикам: Свидетельства о государственной регистрации, Отчеты об использовании выделенных бюджетных средств в 2007 году.

Министерству финансов Амурской области предоставить отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п. 9. ст. 66, п. 4. ст. 156 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

Судья Т.А. Корниенко