Определение № А04-2426/10 от 16.06.2010 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Мухинского сельсовета с исковым заявлением к Свободненскому отделению филиала ОАО РЖД о признании договора социального найма № 137 от 10.04.2008 г. недействительным.

Поскольку спор вытекает из деятельности филиала ОАО «Российские железные дороги», суд считает, что требования заявлены к ОАО «Российские железные дороги»

Свои требования истец обосновывает тем, что 10.04.2008 г. между Администрацией Мухинского сельского совета Шимановского района и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги был заключен договор № 137 социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, расположенного по адресу: с. Мухино, Шимановского района, улица Кооперативная, дом № 9, квартира № 1, в целях проживания оперативно - ремонтного персонала Магдагачинской дистанции электроснабжения, обслуживающих объект «Опорная тяговая подстанция Мухино - тяга» и посты секционирования на ст. Ту, Берея.

Истец считает, что данная сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенных документов не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 47, 137, 185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: учредительные документы, свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; обосновать исковые требования со ссылкой на нормы действующего законодательства; подлинники документов, приложенных к иску, доказательства государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект и доказательства государственной регистрации спорного договора в установленном порядке.

Ответчику: доверенность на заключение договора социального найма №137 от 10.04.2008 г. от имени юридического лица; доказательства государственной регистрации спорного договора в установленном порядке; письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).

При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                     А.А.Стовбун