Определение № А04-2440/09 от 19.07.2010 АС Амурской области

49/2010-21798(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании недействительным решения собрания кредиторов

При участии секретаря судебного заседания: А.Г. Осадчего

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы

к ООО «Автотракторсбыт» (ОГРН 1052800064404, ИНН 2801104679)

о признании решения собрания кредиторов ООО «Автотракторсбыт» от

21.05.2010 недействительным

Протокол судебного заседания вел: секретарь судебного заседания А.Г.Осадчий

При участии в заседании: от кредитора ООО «Автотракторсбыт плюс»: Лашманов А.В. - по дов. от 07.07.2010;

от ФНС России: Переверзева Е.Н. - по дов. от 17.05.2010;

от конкурсного управляющего: Хохлов А.В. - по дов. от 02.03.2010, Мирошниченко Д.А. – конкурсный управляющий.

Заявление рассматривалось с перерывом в судебном заседании 13-19 июля 2010 года.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Автотракторсбыт» от 21.05.2010 недействительным.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал на то, что определением суда от 24.02.2010 по настоящему делу включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Автотракторсбыт плюс» в сумме 2 156 751 руб. 87 коп. с очередностью удовлетворения – третья очередь. Включение данной суммы в реестр требований кредиторов считает необоснованной. Акт сверки о наличии задолженности в размере 2 156 751,87 руб. от 25.11.2009г. подписан между ООО «Автотракторсбыт плюс» и ООО «Автотракторсбыт», в котором не указано соответствующее первичное обязательство. Заявитель считает, что представленные документы и акт сверки от 25.11.2009 не может подтверждать наличие обязательства у должника перед ООО «Автотракторсбыт», являющегося зависимым по отношению к должнику, поскольку руководителем и учредителем ООО «Автотракторсбыт» является Бузовский Виктор Борисович; учредителями ООО «Автотракторсбыт плюс» являются Бузовский Виктор Борисович, Бузовская Елена Борисовна, Бузовский Борис Моисеевич, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Исходя из ст. 19 Закона о банкротстве, для целей закона о банкротстве эти лица являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Наличие взаимной связи между должником и кредитором ООО «Автотракторсбыт» посредством совмещения в одном лице учредителей и руководителей кредитора и должника с учетом родственных связей указывает на совпадение их интересов, преследовавших цель вхождения в реестр требований кредиторов должника с определяющим процентом голосов, в результате чего у должника и данного кредитора имеются признаки заинтересованности в заключении мирового соглашения от 21.05.2010, что в свою очередь затрагивает интересы других кредиторов, в том числе уполномоченного органа в части своевременного получения удовлетворения должником требований кредиторов.

На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – (далее - Закон о банкротстве)», ФНС просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.05.2010 года в связи с тем, что данным решением нарушаются права и

законные интересы уполномоченного органа, являющегося кредитором в деле о банкротстве ООО «Автотракторсбыт», так как мировым соглашением решен вопрос о сроках гашения задолженности перед бюджетом и эти сроки значительно отодвинуты.

ООО «Автотракторсбыт плюс» считает заявление необоснованным, считает, что довод ФНС о заинтересованности может являться обоснованным и являться основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения, но не может служить основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов. Согласно п.2 ст.150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Состоявшееся 21.05.2010 собрание кредиторов, принявшее решение о заключении мирового соглашения было правомочно, поэтому решение является принятым в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, считает, что интересы ФНС решением собрания не затронуты.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления, считает, что наличие родственных связей не может являться причиной заинтересованности в данном случае, так как кредитором выступает юридическое, а не физическое лицо. Положения ст.19 Закона о банкротстве не могут применяться с учетом пункта 4 данной статьи.

Заслушав представителей, изучив их доводы, материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФНС по следующим основаниям.

21.05.2010 года состоялось собрание кредиторов ООО «Автотракторсбыт».

В собрании принимали участие ООО «Автотракторсбыт плюс» ( 54, 67 % голосов), Управление ФНС России по Амурской области ( 40, 31 %), всего 94, 9% голосов. Собрание кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве большинством голосов (54, 67% ООО «Автотракторсбыт плюс»). ФНС голосовала против утверждения мирового соглашения. Также представлены бюллетени кредитора ЗАО ПКФ «Премьера», проголосовавшего за утверждение мирового соглашения. Кредиторами

единогласно был принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Согласно условиям мирового соглашения долг ООО «Автотракторсбыт» составляет 3 945 020, 89 рублей, который должник обязался выплачивать каждому кредитору в период начиная с 15.08.2010 по 15.05.2011 года частями пропорционально заявленным требованиям.

В соответствии с выпиской и ЕГРЮЛ и Уставом кредитора ООО «Автотракторсбыт плюс» участниками общества являются Бузовский Виктор Борисович, Бузовская Елена Борисовна, Бузовский Борис Моисеевич, который также является единственным учредителем должника ООО «Автотракторсбыт», в связи с чем, ФНС ставит вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения – сделки с заинтересованностью.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, уполномоченный орган, являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве вправе ставить вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку принятое решение нарушает его права и законные интересы. В мировом соглашении решен вопрос о порядке, сроках внесения платежей со значительной отсрочкой платежей, не заявлено о заинтересованности.

В соответствии с п. 4 ст. 152 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, временному управляющему, конкурсному

кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Пунктом 3 предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В соответствии с п. 4 в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Наличие взаимной связи между должником и кредитором посредством совмещения в одном лице учредителя Бузовского Виктора Борисовича, с учетом родственных связей с другими участниками ООО «Автотракторсбыт плюс» Бузовской Еленой Борисовной и Бузовским Борисом Моисеевичем, указывает на совпадение их интересов.

Довод ООО «Автотракторсбыт плюс» о том, что указанное основание может являться основанием лишь для отказа в утверждении мирового соглашения, но не для признания судом решения собрания кредиторов недействительным суд признает необоснованным, поскольку мировое соглашение для участвующих в нем лиц является сделкой, и из смысла пункта 4 статьи 151 Федерального закона о банкротстве следует, что при заключении такого соглашения собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Решение о заключении мирового соглашения принималось на собрании кредиторов и оформлено решением собрания кредиторов.

Довод ФНС о необоснованном включении ООО «Автотракторсбыт плюс» в реестр требований кредиторов, в связи с неподтвержденностью заявленной суммы, суд не может принять во внимание, поскольку ООО «Автотракторсбыт плюс» включен в реестр требований кредиторов по определению суда при отсутствии возражений со стороны арбитражного управляющего и уполномоченного органа, извещенного арбитражным управляющим о поступлении требований о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, следует признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.05.2010 в части принятия решения по вопросу о заключении мирового соглашения. В части принятия к сведению отчета конкурсного управляющего решение права и интересы ФНС не нарушает. Более того, уполномоченный орган голосовал за принятие отчета к сведению.

Руководствуясь ст. 60, п. 3 ст. 61, п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст. 223 АПК РФ суд

определил:

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Автотракторсбыт» от 21.05.2010 года в части принятия решения о

заключении мирового соглашения. В части принятия отчета к сведению отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия.