Определение № А04-2467/20 от 01.06.2020 АС Амурской области

акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – истец, АО «Агентство кредитных гарантий АПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросевер-1» (далее – ответчик, ООО «Агросевер-1») о взыскании 28 135 055 руб. 67 коп., в том числе:

- основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 в размере 669 830 руб. 51 коп., неустойки в виде пени согласно 5.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 127 602 руб. 71 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 в размере 306 563 руб. 85 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 306 563 руб. 85 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 в размере 912 600 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 629 967 руб. 78 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 в размере 106 353 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 73 415 руб. 48 коп.

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 177 156 руб. 73 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 в размере 194 400 руб. 01 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 134 194 руб. 33 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) в размере 2 745 316 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 1 568 948 руб. 09 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 в размере 1 665 400 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 1 316 498 руб. 70 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи от 03.12.2009 в  размере 1 114 020 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 31.12.2014 по 19.03.2020 в размере 1 114 020 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 в размере 1 843 956 руб. 50 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 12.04.2015 по 19.03.2020 в размере 997 949 руб. 26 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 в размере 367 306 руб. 21 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 253 551 руб. 48 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 в размере 865 200 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 в размере 65 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 10.01.2012 по 19.03.2020 в размере 65 000 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 304 от 23.10.2012 в размере 18 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 19.03.2020 в размере 11 138 руб. 39 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 67 от 05.08.2011 в размере 29 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 19.03.2020 в размере 21 385 руб. 98 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 48 от 27.04.2011 в размере 5 447 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.03.2020 в размере 4 015 753 руб. 84 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы неоплатой полученного товара ответчиком, по указанным выше договорам купли-продажи и товарным накладным, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

30.04.2020 от истца в суд поступило ходатайство (заявление вх. № 19074) об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 28 135 055 руб. 67 коп., в том числе:

1. Основной долг по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 в размере 669 830 руб. 51 коп., неустойку в виде пени согласно 5.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 127 602 руб. 71 коп.;

2. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 в размере 340 513 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 306 563 руб. 85 коп.;

3. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 в размере 912 600 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 629 967 руб. 78 коп.;

4. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 в размере 106 353 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 73 415 руб. 48 коп.

5. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп.;

6. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-008/11 от 11.04.2011 в размере 177 156 руб. 73 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп.;

7. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 в размере 194 400 руб. 01 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 134 194 руб. 33 коп.;

8. Основной долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) в размере 2 745 316 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 1 568 948 руб. 09 коп.;

9. Основной долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 в размере 1 665 400 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 1 316 498 руб. 70 коп.;

10. Основной долг по договору купли-продажи от 03.12.2009 в  размере 1 114 020 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 31.12.2014 по 19.03.2020 в размере 1 114 020 руб.;

11. Основной долг по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 в размере 1 843 956 руб. 50 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 12.04.2015 по 19.03.2020 в размере 997 949 руб. 26 коп.;

12. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 в размере 367 306 руб. 21 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 253 551 руб. 48 коп.;

13. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 в размере 865 200 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп.;

14. Основной долг по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 в размере 65 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 10.01.2012 по 19.03.2020 в размере 65 000 руб.;

15. Основной долг по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб.;

16. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной № 304 от 23.10.2012 в размере 18 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 19.03.2020 в размере 11 138 руб. 39 коп.;

17. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной № 67 от 05.08.2011 в размере 29 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 19.03.2020 в размере 21 385 руб. 98 коп.;

18. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной (далее – ТН) № 48 от 27.04.2011 в размере 5 447 157 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.03.2020 в размере 4 015 753 руб. 84 коп.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил и принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании представил возражения (от 01.06.2020) на отзыв ответчика, указал следующее:

- срок исковой давности по заявленным исковым требованиям прерван вследствие подписания между сторонами актов сверки взаимных расчетов с 2013-2018, в связи с чем, довод ответчика не состоятелен, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит;

- срок действия договора купли-продажи от 11.04.2014 был продлен сроком до 25.12.2017, на основании дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2015. Кроме того, сумма задолженности по договору подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014. Требования в части взыскания заявлены обоснованно;

- имущество переданное ответчику по договору купли-продажи № К-1-03 от 30.01.2012 находится во владении и пользовании ответчика, поскольку передаточный акт (исходя из содержания соглашения о расторжении данного договора) сторонами не подписан;

- по товару, поставленному по ТН № 48 от 48 от 27.04.2011, истец пояснил, что изначально имущество было приобретено АО «Агентство кредитных гарантий АПК» по договору поставки товара № 44 от 16.11.2010, дополнительному соглашению от 15.02.2011. Товар был получен истцом по ТН № 31 от 26.04.2011. Поставка истцом на регистрационный учет транспортного средства 30.05.2011 и передача его ответчику 27.04.2011 по ТН № 48 от 27.04.2011 не влияет и не отрицает факт получения ответчиком данного имущества и отсутствия задолженности за полученный товар.

С учетом изложенного считает доводы ответчика несостоятельными и необоснованными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв (от 29.05.2020 вх. № 23929) на иск,  в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи, с чем просил в иске отказать. Также пояснил в части заявленных исковых требований, что:

- по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 30.12.2011, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-008/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.01.2015, следовательно, срок исковой давности истек 31.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. Кроме того, данный договор был расторгнут 23.05.2012, а ранее принятый по договору товар изъят у покупателя и передан в общество с ограниченной ответственностью «ЮГ»;

- по договору купли-продажи от 03.12.2009 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2017, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.04.2015, следовательно, срок исковой давности истек 12.04.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.01.2012, следовательно, срок исковой давности истек 11.01.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 01.09.2010, следовательно, срок исковой давности истек 02.09.2013, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН№ 304 от 23.10.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 23.10.2012, следовательно, срок исковой давности истек 24.10.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 67 от 05.08.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 05.08.2011, следовательно, срок исковой давности истек 06.08.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 48 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 27.04.2011, следовательно, срок исковой давности истек 28.04.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. В отношении заявленной истцом реализации трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011, договор купли-продажи у истца отсутствует или им не представлен, не представлен также акт приема-передачи, что не соответствует сложившимся отношениям между сторонами. Кроме того, в 2018-2019 данный трактор АТМ-4200 был арестован и изъят судебным приставом исполнителем (г. Шимановск) по поручению Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов (г. Благовещенск) в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении истца.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны (составлены) после истечения сроков исковой давности по каждому из заявленных обязательств. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика в силу ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 675000, Амурская область, пер. Советский, д. 65/1.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Изучив материалы дела, учитывая сроки его рассмотрения установленные АПК РФ суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, участия в деле привлеченного третьего лица, в связи с чем, считает возможным отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определениями  суда в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 675000, Амурская область, пер. Советский, д. 65/1.

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определениями арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ГК РФ, АПК РФ.

Кроме того, истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска и в адрес лиц, участвующих в деле  отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; письменно обосновать свою позицию с учетом отзыва ответчика, а также с учетом норм действующего законодательства в данной сфере и судебной практики; представить доказательства передачи ответчику паспорта самоходной машины в отношении трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011; представить акт сверки подписанный ответчиком по сумме основного долга, на дату подачи иска в суд, по каждому требованию отдельно; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Ответчику: обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; при наличии, представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, лицам, участвующим в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); при наличии контррасчет по уточненным требованиям; представить передаточный акт исходя из соглашения от 23.05.2012 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012; представить доказательства (постановление уполномоченного лица) ареста и изъятия трактора АТМ-4200; представить акт сверки по сумме основного долга подписанный истцом, на дату подачи иска в суд, по каждому требованию отдельно; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Третьему лицу: обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить сведения о том, проводились ли какие-либо проверки финансовой деятельности истца и ответчика в спорный период; представить их налоговую отчетность, информацию по совершенным сделкам между ними; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Арбитражный суд  обязывает  истца и ответчика  составить акт сверки  по основному долгу,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей).

Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.

Явка представителей сторон, представление документов, обязательны.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                О.А.Шишов