Определение № А04-2505/11 от 06.07.2011 АС Амурской области

15/2011-20269(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 1062801080385, ИНН 2801117251)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН

1045002900821, ИНН 5015005924) о взыскании 6 000 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Ковалев А.С. доверенность от 21.03.2011 сроком до 31.12.2011,

от ответчика: Горяев Ц.Н. доверенность от 01.04.2011 сроком до 31.12.2011,

Бородай И.В. доверенность от 10.03.2011 сроком до 31.12.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее - ООО «Трансдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – ООО «Инжпромстрой», ответчик) о взыскании убытков в размере 6 000 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.09.2010 № ИПС/У-0078-10 на оказание услуг.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.09.2010 между ООО «Трансдорстрой» (Заказчик) и ООО «Инжпромстрой» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № ИПС/У-0078-10, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался оказать истцу услуги по маркшейдерскому обслуживанию горных работ на трех месторождениях, расположенных в Сковородинском и Архаринском районах Амурской области. В состав услуг включены: геологическое изучение месторождений (участков недр), подготовка отчетов геологоразведочных работ по месторождениям, проектирование горных работ (п. 1.2. договора), по результатам которых ответчик должен был передать истцу всю изготовленную отчетную и проектную документацию по акту приема-передачи (пункт 2.1.4. договора).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что работы по договору должны быть начаты с даты оплаты ООО «Трансдорстрой» стоимости услуг и окончены по истечении пяти календарных месяцев с момента начала оказания услуг.

Истец указал, что оплата услуг (перечисление денежных средств) в полном объеме была произведена по платежному поручению № 312 от 13.09.2010 в размере 6 000 000 руб.

Принятые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, какая-либо документация в рамках оказания услуг не подготовлена и не передана. Обязательства не были выполнены ответчиком даже частично.

В связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ранее перечисленные денежные средства, на что получил отрицательный ответ со ссылкой на подписанный между истцом и ответчиком в рамках договора акт оказанных услуг от 05.11.2010.

Истец считает, что указанный Акт был подписан преждевременно без достаточных на то оснований, поскольку передача изготовленной отчетной и проектной документации по акту приема-передачи не производилась.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования (уточнение от 06.07.2011), просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 6 000 000 руб., уплаченных по договору от 01.09.2010 № ИПС/У-0078-10, поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором в частности, указал, что во исполнение заключенного сторонами от 01.09.2010 сторонами подписан без возражений Акт оказанных услуг, пункт 4 которого содержит условия об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом, претензий по договору стороны друг к другу не имеют.

Также ответчик представил Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений, ответчик просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 27 “ июля 2011 г. на 14 час. 30 мин. в помещении

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

Истцу; представить письменные доводы относительно представленных ответчиком возражений, письменное пояснение должностного лица, подписавшего Акт оказанных услуг от 05.11.2010 (документы,

подтверждающие должностное положение на дату заключения договора и подписание Акта); доказательства наличия лицензии на дату заключения договора по проведению горных работ (подтвердить ее необходимость); определенными доказательствами подтвердить, какие конкретно работы (услуги) надлежало произвести ответчику в рамках «маркшейдерского обслуживания горных пород»; копию объяснения главного маркшейдера Плотникова Ю.А. из материалов проверки КМ ГУ УМВД России «Благовещенское» (представить соответствующее заявление на предоставление такого объяснения и отказ в его предоставлении – при наличии); иные документы в обоснование требований.

Ответчику: представить надлежащие доказательства оказания ответчиком услуг по договору от 01.09.2010, в том числе подтвердить наличие на дату заключения договора работников, обладающих специальными познаниями по «маркшейдерского обслуживания горных пород» (приказы о приеме на работу, должностные инструкции и т.д.), задания на исполнение обязательств по договору от 01.09.2010, объяснения указанных работников в части исполнения ими работ (услуг), определенных договором, либо неисполнении; доказательства изготовления ответчиком, передачи истцу и принятие последним отчетной и проектной документации в рамках исполнения договора, иные документы по заявленным требованиям.

Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.