ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-2554/07 от 18.07.2007 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело  №

А04-2554/07-25/141

18

июля

2007г.

Арбитражный суд в составе судьи

ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению:

Межрайонной ИФНС России  № 6 по Амурской области

(наименование заявителя)

к

ОВД по Октябрьскому району

(наименование ответчика)

о взыскании 21098,45 рублей

При участии в заседании: Заявитель: ФИО2 главный специалист по доверенности № 12 от 19.06.2006г.

Ответчик: ФИО3 бухгалтер по доверенности № 65/7-4418 от 31.05.2007г. (после перерыва)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России  № 6 по Амурской области  с заявлением к ОВД по Октябрьскому району о взыскании 21098,45 рублей недоимки и пени по единому социальному налогу.

Заявитель письменно уточнил заявленные требования, в связи с уплатой недоимки по единому социальному налогу просит взыскать задолженность по пени по ЕСН в федеральный бюджет на сумму 741,05 рублей

Заявитель не представил акт сверки по единому социальному налогу.

Судом вынесено определение о перерыве в судебном заседании до 18 июля 2007 года до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Акт сверки сторонами не представлен. Заявитель ходатайствует об обязании ответчика принять участие в составлении акта проверки.

На вопрос суда заявитель пояснил, что суммы уплаченные ответчиком были зачтены в погашении задолженности по решению по камеральной проверке. Решение не представлено.

Ответчик требования заявителя не признал. Указал, что задолженность по налогу гасилась в сроки выплаты денежного довольствия и заработной платы с 20 по 25 число каждый месяц.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд 

определил:

Отложить судебное разбирательство на  6 августа 2007 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 511.

Предложить представить

Заявителю: письменно пояснить дату уплаты задолженности, письменно обосновать требования по заявлению с учетом возражений ответчика, акт сверки по единому социальному налогу за 2006 год, в акте сверки указать начисления (даты, суммы, сроки уплаты), уплату задолженности (даты, суммы), все решения по которым проводилось погашение задолженности платежами поступившими в 2006 году, письменно обосновать право на погашение имеющейся задолженности с учетом назначения платежа указанного в платежных поручения «текущие платежи».

Ответчику:  письменные возражения по уточненным требованиям, акт сверки по единому социальному налогу за 2006 год, в акте сверки указать начисления (даты, суммы, сроки уплаты), уплату задолженности (даты, суммы).

   Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Обязанности по составлению акта возложить на обе стороны.

Разъяснить руководителю Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Амурской области и руководителю ОВД по Октябрьскому району, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                      В.И. ФИО1