Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении срока рассмотрения дела
г. Благовещенск Дело № А04-2559/2019

“ 04 “ марта 2020 г. Председатель Арбитражного суда Амурской области С.А. Антонова,

рассмотрев заявление представителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Войтиховой Екатерины Владимировны (ОГРНИП 316280100054352, ИНН 282100297267) Хакало О.В.,

по делу А04-2559/2019, находящемуся в производстве судьи Наринской С.А., об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, установил:

Заявление об ускорении рассмотрения дела мотивировано нарушением срока, установленного ст. 324 АПК РФ - месячный срок со дня его поступления в суд. Заявление поступило в суд 31.01.2020, однако судья Наринская С.А. приняла его к рассмотрению, указав, что заявление будет рассмотрено судом при принятии нового судебного акта по результатам рассмотрения дела, чем существенно нарушаются имущественные права ответчика.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Исследовав материалы дела, председатель Арбитражного суда Амурской области установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2019 с главы КФХ ИП Войтиховой Е.В. в пользу СПК «ЗАХАРЬЕВСКИЙ» взысканы убытки в размере 1 381 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 811 руб., всего - 1 407 911 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело возвращено в суд 18.02.2020.

Определением от 25.02.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2020.

Определением от 05.02.2020 заявление принято к рассмотрению, указано, что заявление в соответствии со ст. 326 АПК РФ будет рассмотрено судом при принятии нового судебного акта по результатам рассмотрения дела.

В силу частей 6,7 статьи 6.1. Кодекса, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 6.1 АПК РФ установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из анализа норм АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела подлежат оценке следующие обстоятельства:

нарушен ли установленный законом срок для рассмотрения дела;

если срок нарушен, то чем обусловлено его превышение и является ли срок рассмотрения дела продолжительным с точки зрения его разумности;

если срок не нарушен, то имеются ли основания полагать, что без принятия дополнительных мер срок рассмотрения дела не будет соблюден.

Рассматривая заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда исходит из определения разумности срока судопроизводства по конкретному спору.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О- О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий:

В силу ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 324 АПК РФ, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции.

Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной, что не лишает заявителя возможности защитить свои права иными процессуальными способами.

Как установлено выше, новое решение по иску на данный момент не принято.

Таким образом, основания для рассмотрения заявления главы КФХ ИП ФИО1 о повороте исполнения решения на дату обращения с заявлением об ускорении рассмотрения заявления отсутствуют.

Определением от 04.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта на 12.03.2020 с учетом вышеприведенных норм права.

На основании вышеизложенного председатель суда считает заявление представителя главы КФХ ИП ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6.1, 117, 152, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Амурской области

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта в деле № А04-2559/2019, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Арбитражного суда

Амурской области ФИО2

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.06.2019 7:20:14

Кому выдана ФИО2