Определение № А04-2563/18 от 08.11.2019 АС Амурской области

48/2019-56709(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-2563/2018  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обще-

ства с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис 2» (ИНН 2809070693, ОГРН  1132807000347) Катричевой Татьяны Евгеньевны 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплекс» (ОГРН  1172801012053, ИНН 2801235985) 

 о признании сделки недействительной,

при участии в заседании до перерыва конкурсного управляющего – Катричевой Т.Е., по- сле перерыва в отсутствие заинтересованных лиц, 

установил:

в судебном заседании 05.11.2019 судом объявлялся перерыв до 08.11.2019 на основании статьи 163 АПК РФ. 

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предпринима- тель Кушакевич Владимир Иванович (заявитель, ИП Кушакевич В.И.) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис 2» (должник, ООО «СпецСтройСервис 2») о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 03.04.2018 заявление принято к производству арбитражного суда,  возбуждено дело о банкротстве. 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2018 в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным  управляющим утверждена Лебедева Лариса Александровна. 

В газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85 опубликованы сведения о введении в  отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение. 

Решением от 11.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком до 16.12.2019,  конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Автостройкомплекс» о признании недействительной  сделки должника – Договора уступки права требования от 19.12.2017, применении послед- ствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Автостройкомплекс» в кон- курсную массу ООО «Спецстройсервис 2» денежных средств в размере 10 000 000 руб., и  восстановления права требования ООО «Спецстройсервис 2» к ООО «Уралэлектрострой»  по Договору оказания услуг спецтехникой № 24/11 от 24.11.2016 в размере 6 000 000 руб. 

В качестве оснований для оспаривания сделки должника конкурсным управляющим  указано на ее совершение с целью причинения вреда применительно к ст. 61.2 Закона о  банкротстве в отсутствие равноценного встречного исполнения. 

Ранее ответчиком представлен отзыв на заявление, согласно которому 22.12.2017 к  договору уступки права требования от 19.12.2017 заключено дополнительное соглашение,  в силу которого стоимость уступаемого права требования составила 10 000 000 руб., срок  оплаты до 31.12.2018. До настоящего времени указанная задолженность ООО «Автостройкомплекс» перед ООО «Спецстройсервис 2» не погашена. Ответчик указал, что договор  уступки права требования от 19.12.2017 являлся реальной, действительной сделкой, ис- полненной сторонами, считает доводы конкурсного управляющего, указные в заявлении не  подкреплены допустимыми и достаточными доказательствами. Ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. 

К предыдущему судебному заседанию ответчиком представлен подлинник дополни- тельного соглашения от 22.12.2017 к договору уступки права требования от 19.12.2017. 

Ранее конкурсный управляющий письменно ходатайствовал о фальсификации до- полнительного соглашения от 22.12.2017 к договору уступки права требования от  19.12.2017, отложении судебного заседания для подготовки заявления о назначении экспертизы. 

На основании статьи 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации доказательств до- полнительного соглашения от 22.12.2017 к договору уступки права требования от  19.12.2017 принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании до перерыва конкурсный управляющий представил ходатайство о назначении технической экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО3, ФИО5- вой Зое Алексеевне, сведения об экспертах. 

На разрешение эксперта конкурсный управляющий просит поставить следующие  вопросы: 

В судебном заседании 05.11.2019 объявлялся перерыв до 08.11.2019 для проверки  поступления денежных средств на депозитный счет суда. 

После перерыва судом установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб.  (чек от 05.11.2019) поступили на депозитный счет суда. 

Согласно п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы, суд на  основании ст. 82 АПК РФ назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Круг и содержание вопросов,  по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Установить срок проведения экспертизы до 29 января 2020 года.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в  деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учрежде- нием, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу. 

В приложенном к ходатайству конкурсного управляющего письме ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» от 16.10.2019, экспертная организация сообщает, что срок  проведения экспертизы на определение рыночной стоимости автомобиля составит два ме- сяца; стоимость проведения экспертизы – 30 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 144 АПК РФ проведение экспертизы относится к случаям, в которых 

арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

При этом согласно ч. 4 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается 

до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В целях соблюдения срока рассмотрения дела, суд считает целесообразным производство по заявлению приостановить до окончания проведения судебной экспертизы и 

представления экспертного заключения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 145, 147, 185 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации, суд определил: назначить экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» (394036, <...>) ФИО3, 

ФИО5.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

соглашении от 22.12.2017 года?

Установить предельный размер вознаграждения экспертов – не более 30 000 руб. 

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Амурской области (<...>) в срок до 29.01.2020. 

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложно-

го заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов подлинник дополнительного соглашения от 

Разрешить экспертам производить частичное уничтожение (повреждение) представ-

ленных на исследование документов.

В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экс-

пертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный 

суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Приостановить производство по настоящему обособленному спору до 29.01.2020. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производ-

ства по заявлению на 29.01.2020 на 10-20 час.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по ад-

ресу: <...>, зал 231.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знако- миться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по  предварительной записи. 

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими спо- собами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (поне- дельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00);  направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения элек- тронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://amuras.arbitr.ru. 

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – чет- вергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. 

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, сто- роны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -  http://www.amuras.arbitr.ru. 

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть об- жаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской  области. 

Судья С.В. Башарина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 2:34:57
Кому выдана Башарина Светлана Васильевна

.