Общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области от 31.10.2006 года № 74 и отмене полностью.

Заявление обосновано тем, что Налоговый орган необоснованно не принял расходы на телефонные переговоры при исчислении налога на прибыль, поскольку платежные документы были представлены в полном объеме и оформлены надлежащим образом. Расходы по использованию арендованных транспортных средств подтверждаются представленными путевыми листами, выписанными согласно норм расхода топлива и горюче-смазочных материалов в зависимости от моделей и марок автомобилей. Оснований для отказа в применении налогового вычета по НДС нет, поскольку факт оплаты товара подтверждается платежными документами и счетами-фактурами.

Определением от 29.01.2007 года назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.

Заявитель в предварительном судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в части по основаниям, изложенным в заявлении. Письменно требования не уточнил. Указал, что офис у ООО «Колос» отсутствовал, юридический адрес – адрес места жительства руководителя общества, где находился арендованный телефон.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что расходы на телефонные переговоры не были приняты, поскольку нет раздельной расшифровки между абонентской платой и телефонными переговорами, арендатором и арендодателем выступает одно и тоже лицо. Расходы, связанные с эксплуатаций транспортных средств не были приняты, поскольку отсутствовал журнал путевых листов, к договорам аренды нет актов приема-передачи транспортных средств, отсутствовали документы, подтверждающие производственные расходы и экономическую обоснованность понесенных затрат. Счета-фактуры по которым не прият к вычету НДС оформлены не надлежащим образом, имеют исправления без заверения сторон, некоторые являются обыкновенными счетами, сведения в ЕГРЮЛ по ЗАО «Содействие» и «Амурская топливная компания» отсутствуют, ИНН указан неверно. Решение о привлечении к налоговой ответственности считает законным и обоснованным, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.

Заявитель ходатайствовал об исследовании Налоговым органом строительных объектов, на которых использовался материал в том числе «Амурская топливная компания».

Ходатайство судом отклонено, поскольку Налоговой орган не обладает специальными познаниями в области строительства и производства строительных материалов.

Суд считает дело подготовленным  к судебному разбирательству.

Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, постольку  суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству;

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить;

Рассмотрение дела назначить на «13» марта 2007 года на 10 часов 00 минут.

К указанному сроку представить:

Заявителю: письменно уточнить требования по пунктам решения и по суммам, доказательство направления уточненных требований ответчику, доказательство реальности затрат по услугам связи, копии путевых листов, водительские удостоверения лиц, управлявших транспортными средствами по представленным путевым листам, копии документов на транспортные средства, доказательства обосновывающие требования.

Ответчику: подробную информацию по юридическим лицам, по которым не приняты к вычету счета-фактуры, основания непринятия расходов по ГСМ, доказательства обосновывающие возражения.

Документа представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Явка лиц участвующих в деле обязательна.

С материалами дела можно ознакомиться в арбитражном суде Амурской области по адресу: <...> этаж, кабинет 464, понедельник, среда, четверг с 9-00 до 16-00, перерыв с 12-00 до 13-00. 

Судья                                                                                   В.Д. Пожарская