Определение № А04-257/2022 от 28.01.2022 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Благовещенск

Дело №

А04-257/2022

28 января 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адреса: 665836, <...>; 665814, <...>. 22 оф. № 205, 207; 665838, Иркутская область, город Ангарск, а/я 2888) об отмене судебного приказа

по заявлению взыскателя администрации Екатеринославского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676630, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адреса: 665836, <...>; 665814, <...>. 22 оф. № 205, 207; 665838, Иркутская область, город Ангарск, а/я 2888)

о

выдаче судебного приказа о взыскании суммы 202 966,20 рублей.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Екатеринославского сельсовета с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" о выдаче судебного приказа на взыскание по муниципальному контракту № 01233000020200000050001 ИКЗ 20 32821000371282101001 0010 001 7112 244 от 10.11.2020 неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.05.2021 по 11.01.2022 в размере 202 966 руб. 20 коп.

Дело рассматривается в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ вынесен 20.01.2022, направлен в адрес должника 22.01.2022.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

27 января 2022 года в суд от должника поступили возражения об отмене судебного приказа, суд считает возражения поступившими с соблюдением установленного срока.

В силу части 5 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ 20.01.2022 по делу № А04-257/2022.

2. Разъяснить взыскателю администрации Екатеринославского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676630, <...>), , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 20.01.2022 по делу № А04-257/2022 отозвать как утративший силу.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.С. Заноза