Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоСпецТех» (ОГРН 1117232020938, ИНН 7203264805) к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)

о признании недействительным ненормативного акта, возврате таможенных платежей в

размере 419783,54 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Н. Личагиной;

при участии представителей в заседании:
от заявителя – М.Г. Китаева по доверенности от 23.09.2014,

от ответчика – И.П. Коробкова по доверенности от 29.12.2014 № 1, Т.А. Колесова по доверенности от 29.12.2014 № 29,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоСпецТех» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТД «АвтоСпецТех») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, выразившиеся в письме от 21.01.2015 № 20-12/00546 в части возврата платежей, уплаченных в связи с корректировкой по таможенной декларации (далее – ДТ) № 10704050/260214/0001238; в качестве материального требования обязать таможню

возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по корректировке таможенной стоимости товара по указанной ДТ в размере 419783,54 рублей.

Требования обоснованы тем, что для применения первого метода декларант представил в таможню полный пакет документов, подтверждающих таможенную стоимость ввезенных товаров, предусмотренный перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом. Решением таможни таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована по иному (шестому) методу, что привело к увеличению таможенной стоимости и суммы таможенных платежей, подлежащих уплате. Скорректированные платежи обществом оплачены, товар выпущен таможней в соответствии с заявленным таможенным режимом. Направленное заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено таможней без рассмотрения, в возврате излишне уплаченных таможенных платежей отказано. Действия таможни, выразившиеся в отказе возврата переплаты незаконны.

Определением от 07.04.2015 назначено предварительное судебное заседание.

Представитель заявителя в заседании на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении и пояснении. Представил оригиналы документов. Указал, что все документы для подтверждения таможенной стоимости были представлены. Запрошенные судом документы будут представлены в основное судебное заседание, поскольку они еще не пришли по почте. На вопрос суда пояснил, что оригинал платежного поручения по оплате госпошлины будут представлены позже, так как он находится по адресу основного офиса.

Представители ответчика в заседании требования не признали по доводам, отраженным в отзыве. Считают оспариваемое письмо законным. Доначисленные таможенные платежи обоснованы, поскольку представленная декларантом информация не подтверждена документально. Просили отказать в удовлетворении требований.

Признав дело подготовленным, суд, согласно ст. 137 АПК РФ, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 312, на

“ 16 “ июня 2015 г. на 09 час. 15 мин.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

заявителю - оригинал платежного поручения о доплате госпошлины; подтвердить оплату ввезенного товара; оригиналы перечисленных в заявлении документов для обозре- ния; акт сверки по сумме корректировки; доводы по основаниям корректировки, экспорт- ную декларацию, сопроводительное письмо о направлении документов при корректировке товара; иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии);

ответчику - материалы проверки в полном объеме по спорной ДТ; решение в по- рядке ведомственного контроля по результатам проверки законности принятого решения (при наличии); иные документы по предмету спора.

Явка представителей сторон, представление документов, обязательны.

В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, не- явки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.

Все документы для сканирования необходимо направлять по почте в адрес суда до заседания, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко