Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" (ОГРН 1022800527089, ИНН 2801082168) в лице участника Лагутина Вячеслава

Анатольевича (ИНН 280101092903)

к наследственному имуществу Лагутина Анатолия Семеновича (ИНН 280109540811) о взыскании 19 253 983,72 руб.,

Третьи лица: Нотариус Благовещенского нотариального округа Пасынок Гальфирия Габ- дельнуровна; Лагутин Максим Анатольевич (ИНН 280128047721)

При участии в заседании: от Лагутина В.А.: Богдашкин А.С.– дов. от 10.03.2021 сроком на три года, удостоверение адвоката

от Лагутина М.А.: Шакун С.В. – дов. от 11.02.2021 сроком на три года, паспорт, диплом ООО «СЗ «НСК»: не явился, увед. з/п 43127

Нотариус Пасынок Г.Г.: не явился, увед. з/п 43130
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] Лагутин Вячеслав Анатольевич с иском о взыскании с наследников Лагутина Анатолия Семеновича убытков в сумме 19 253 983,72 руб.

В обоснование исковых требований Лагутин В.А., являющийся участником обществом «СК «НСК», указал, что в ноябре 2020 г. из документов Общества ему стало известно о совершении генеральным директором Лагутиным А.С. в период руководства Обществом сделок, направленных на отчуждение в свою пользу принадлежащих обществу «СЗ «НСК» объектов недвижимости - квартир, по ценам, которые значительно отличались в меньшую сторону от цен реализации в пользу иных (незаинтересованных) покупателей по аналогичным сделкам. Лагутин А.С. до 22.10.2020 г. (дата смерти) являлся генеральным директором и одним из участников ООО «СЗ «НСК» с долей участия в уставном капитале 50,58%. По расчету истца, в результате действий Лагутина А.С. по продаже квартир в свою пользу по заниженной стоимости Обществу были причинены убытки в размере 7 265 164,72 руб.

Кроме того, из документов Общества истцом установлено, что Лагутин А.С. не оплатил стоимость приобретенных квартир в соответствии с условиями договоров купли-продажи. При этом, условие о предоставлении Лагутину А.С. отсрочки оплаты квартир более чем на 3 года без установления залога не имело для Общества какой-либо разумной экономической цели и не было обусловлено характером сделок. В свою очередь, исключение права залога лишило Общество стандартного для данного вида сделок обеспечения исполнения обязательства и создало риск невозможности получения того, что ему причитается (договоры по продаже квартир в пользу иных граждан аналогичных условий не содержали). В результате совершения сделок на указанных условиях, по расчету истца, Обществу причинены убытки на сумму не полученных от продажи квартир денежных средств в размере 11 988 819 руб. При этом, Лагутин А.С. в нарушение ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» информацию о продаже квартир в свою пользу на указанных условиях до общего собрания участников Общества не доводил; со стороны Общества извещения о совершении таких сделок в адрес участников также не направлялись; решений о согласии на совершение таких сделок общим собранием участников Общества не принималось. Таким образом, информация о конфликте интересов была скрыта Лагутиным А.С. от остальных участников Общества, включая истца.

В результате недобросовестных действий Лагутина А.С. Обществу причинены убытки на общую сумму 19 253 983,72 руб., с требованием о взыскании которых истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно с иском истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на наследственное имущество Лагутина Анатолия Семеновича, 07.07.1937 года

[A2] рождения, умершего 22.10.2020 г., в том числе на денежные средства, которые находятся и будут поступать на банковские счета Лагутина Анатолия Семеновича, в пределах суммы 19 253 983,72 руб., которое было удовлетворено судом Определением от 12.04.2021.

Кроме того, Определением суда от 12.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2021 года на 10 часов 30 минут; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нотариус Благовещенского нотариального округа Пасынок Гальфирия Габдельнуровна; Лагутин Максим Анатольевич.

Определением суда от 30.04.2021 дата и время предварительного судебного заседания по рассмотрению дела А04-2616/2021, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» (с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочие дни), в целях обеспечения права участвующих в деле лиц участвовать в судебном заседании, изменена на 20 мая 2021 года на 09 часов 00 минут.

В иске ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании у Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области (<...>) копии регистрационных дел в отношении следующих объектов недвижимости:

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 5, кадастровый номер 28:01:010425:342.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 5, кадастровый номер 28:01:010425:346.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 6, кадастровый номер 28:01:010425:351.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 4, кадастровый номер 28:01:010425:338.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 7, кадастровый номер 28:01:010425:355.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, этаж 7, кадастровый номер 28:01:010425:356.

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 28:01:010425:347.

В заседание 20.05.2021 ФИО1 представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-3624/2021 (уникальный идентификатор дела № 28RS0004-01-

[A3] 2021-003517-65) по иску Лагутина Вячеслава Анатольевича к Лагутину Максиму Анатольевичу о признании завещания недействительным. Представил определение Благовещенского городского суда о принятии искового заявления к производству от 30.03.2021 по делу № 23624/2021 ~ М-2155/2021.

В заседании 20.05.2021 представитель ФИО1 настаивал на ходатайстве о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО «СЗ «НСК» в заседании 20.05.2021 не возразил против приостановления производства по делу, запрошенных документов и отзыва на иск не представил.

От нотариуса ФИО3 в заседание поступила копия материалов наследственного дела № 191/2020, открытого к имуществу ФИО4.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и приостановить производство по делу по следующим основаниям:

Судом установлено, что в Благовещенском городском суде рассматривается гражданское дело № 2-3624/2021 ~ М-2155/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания ФИО4 недействительным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Оспаривание завещания, по мнению суда, является препятствием в рассмотрении заявленного иска и влечет приостановление его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до раз-

[A4] решения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 146 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку судебный акт по делу № 2-3624/2021 ~ М-2155/2021 будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а именно установлением наследников ФИО4 принявших наследство, рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения указанного дела и вступления в законную силу судебного акта по нему, постольку суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу Благовещенского городского суда Амурской области № 2-3624/2021 ~ М-2155/2021.

Ходатайство ФИО1 об истребовании у Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области копий регистрационных дел в отношении объектов недвижимости будет рассмотрено судом после возобновления производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу № А04-2616/2021 до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу Благовещенского городского суда Амурской области № 2-3624/2021 ~ М-2155/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица (и наследников умерших участников), лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. Доказательства уведомления представить в суд.

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 225.4, на лицо,

[A5] осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить следующие документы:

ООО «СЗ «НСК»: договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер

ФИО2: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.08.2020 1:24:38

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна