Определение № А04-266/11 от 14.04.2011 АС Амурской области

1122/2011-11429(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,

арбитражных заседателей -

при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гончаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания

к открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок

третьи лица: -

при участии в заседании:

до перерыва:

от истца - ФИО4, паспорт, по доверенности от 31.10.2010 № 150;

от ответчика ОАО «Благовещенское ППЖТ» – ФИО5 паспорт, по

доверенности от 31.01.2011;

от ФИО1 - не явился, извещен з/п 25084, 25087;

от ФИО2 - не явился, извещен з/п 25085;

от ФИО3 - не явился, извещен з/п 25086, 25088.

после перерыва:

от истца - ФИО4, паспорт, по доверенности от 31.10.2010 № 150;

от ответчика ОАО «Благовещенское ППЖТ» – ФИО5 паспорт, по

доверенности от 31.01.2011;

от ФИО1 - ФИО3 паспорт, по доверенности от 14.03.2011 №

28-АО 0125072;

от ФИО2 - ФИО3 паспорт, по доверенности от 14.03.2011 №

28-АО 0132230;

от ФИО3 - ФИО3, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Богерия» (далее - ООО «Богерия», истец) к открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ОАО «Благовещенское ППЖТ»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.02.2009 между ответчиками ОАО «Благовещенское ППЖТ» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей сроком до 18.03.2009 с обеспечением на срок более одного месяца.

В обеспечение займа были предоставлены объекты недвижимости, в том числе 2 железнодорожных пути, принадлежащие ОАО «Благовещенское ППЖТ». Между ответчиками ОАО «Благовещенское ППЖТ» и И.Ю. Тугариным был заключен договор ипотеки от 13 февраля 2009 года. Залоговая стоимость определена в 286 000 рублей за каждый из 2х железнодорожных путей, 143 000 рублей за угольный склад, 115 000 рублей за бытовку угольную.

По мнению истца финансовой необходимости в заключении такого договора на такой срок у ОАО «Благовещенское ППЖТ» не имелось.

Указал, что для регистрации сделки по отчуждению генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «Благовещенское ППЖТ» была предоставлена «бухгалтерская справка о балансовой стоимости имущества и балансовой стоимости активов общества на последнюю дату», содержащая ложные данные. Согласно представленной справке стоимость отчуждаемого имущества составила 2 685 791 рубль при указанной в другой графе стоимости активов - 2416812 рублей, то есть более 100%.

Пояснил, что 01.01.2009 была произведена переоценка основных средств, в том числе оспариваемых объектов недвижимости. Стоимость данных объектов недвижимости составила 7 152 197 рублей, а стоимость всех активов ОАО «Благовещенское» - 3 849 180 рублей, по мнению истца, отчуждаемые объекты стоили более 100% от стоимости всех активов общества.

По мнению истца ОАО «БППЖТ» была совершена сделка по отчуждению имущества рыночной стоимостью более 25% балансовой стоимости имущества (крупная сделка, без согласования с Наблюдательным советом общества) (на 31.12.2008 балансовая стоимость имущества составляла 3 849 180 рублей), для прикрытия данной сделки и с целью обхода правовых условий её заключения (согласования с Наблюдательным советом) была совершена притворная сделка - договор займа с обеспечением

(залогом недвижимости - ипотекой), которая не была исполнена стороной (заёмщиком, ОАО «БППЖТ»).

Указал, что не рыночная стоимость отчуждённого имущества, фактическое использование данного имущества ОАО «БППЖТ» (невозможность его использования приведёт к невозможности осуществления основного вида деятельности) без какой-либо оплаты новому собственнику, говорит о притворности сделки и о совершении сделки с явным злоупотреблением правом и намерением причинить вред другому лицу.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным договор займа между ОАО «БППЖТ» и ФИО1 от 12.02.2009; договор ипотеки между ОАО «БППЖТ» и ФИО1 от 13.02.2009; признать недействительной сделку по отчуждению указанного имущества в пользу ФИО2; недействительной сделку по отчуждению указанного имущества в пользу ФИО3; обязать стороны возвратить исполненное по сделке: недвижимое имущество по сделкам в пользу ОАО «Благовещенское ППЖТ»; денежные средства в размере 1 000 000 рублей от ОАО «Благовещенское ППЖТ» в пользу ФИО1

В судебном заседании 11.04.2011 по ходатайству истца судом был объявлен перерыв до 14.04.2011., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Истец в судебном заседании 14.04.2011 заявил ходатайство об истребовании доказательств – просил истребовать в УФРС по Амурской области спорные договоры купли-продажи, регистрационные дела

относительно спорных объектов недвижимости, в связи с чем просил заседание отложить.

Представители ответчиков по заявленным ходатайствам возражений не предоставили.

Судом данные ходатайства истца удовлетворены. Об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ судом вынесено отдельное определение.

В связи с удовлетворением ходатайства истца суд в порядке ст.158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 12 “ мая 2011 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду со ссылками на нормы права в отношении требований к ответчикам - физическим лица; уточнение исковых требований, уточнить требования к каждому из ответчиков и в части применения последствий недействительности сделок, по каждой сделке отдельно (уточненные требования направить ответчикам, доказательства отправки представить в суд); иные документы по спору.

Ответчикам: свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (для физических лиц); свидетельства о постановке на налоговый учет; письменную позицию по спору; иные документы по спору.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Документы представить в суд не позднее 10.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.