Определение № А04-266/11 от 18.02.2011 АС Амурской области

62/2011-5042(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного разбирательства

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО «Богерия»

к 1.ОАО «Благовещенское акционерное общество «Благовещенское

предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

2.ФИО4

3.ФИО5

4.ФИО6

о признании недействительными договоров и применении последствий

недействительности сделок

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.10.2010, паспорт;

ответчики:

от ОАО «Благовещенское акционерное общество «Благовещенское

предприятие промышленного железнодорожного транспорта»: ФИО3; ФИО4: не явился;

ФИО5: не явился;

Губарь Игорь Александрович: не явился;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Богерия» к ОАО «Благовещенское акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.02.2009 между ответчиками ОАО «Благовещенское ППЖТ» и ФИО4 был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей сроком до 18.03.2009 с обеспечением на срок более одного месяца.

В обеспечение займа были предоставлены объекты недвижимости, в том числе 2 железнодорожных пути, принадлежащие ОАО «Благовещенское ППЖТ». Между ответчиками ОАО «Благовещенское ППЖТ» и ФИО4 был заключен договор ипотеки от 13 февраля 2009 года. Залоговая стоимость определена в 286 000 рублей за каждый из 2х железнодорожных путей, 143 000 рублей за угольный склад, 115 000 рублей за бытовку угольную.

По мнению истца финансовой необходимости в заключении такого договора на такой срок у ОАО «Благовещенское ППЖТ» не имелось.

Указал, что для регистрации сделки по отчуждению генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «Благовещенское ППЖТ» была предоставлена «бухгалтерская справка о балансовой стоимости имущества и балансовой стоимости активов общества на последнюю дату», содержащая ложные данные. Согласно представленной справке стоимость отчуждаемого имущества составила 2 685 791 рубль при указанной в другой графе стоимости активов - 2416812 рублей, то есть более 100%.

Пояснил, что 01.01.2009 была произведена переоценка основных средств, в том числе оспариваемых объектов недвижимости. Стоимость данных

объектов недвижимости составила 7 152 197 рублей, а стоимость всех активов ОАО «Благовещенское» - 3 849 180 рублей, по мнению истца, отчуждаемые объекты стоили более 100% от стоимости всех активов общества.

По мнению истца ОАО «БППЖТ» была совершена сделка по отчуждению имущества рыночной стоимостью более 25% балансовой стоимости имущества (крупная сделка, без согласования с Наблюдательным советом общества) (на 31.12.2008 балансовая стоимость имущества составляла 3 849 180 рублей), для прикрытия данной сделки и с целью обхода правовых условий её заключения (согласования с Наблюдательным советом) была совершена притворная сделка - договор займа с обеспечением (залогом недвижимости - ипотекой), которая не была исполнена стороной (Заёмщиком, ОАО «БППЖТ»).

Указал, что не рыночная стоимость отчуждённого имущества, фактическое использование данного имущества ОАО «БППЖТ» (невозможность его использования приведёт к невозможности осуществления основного вида деятельности) без какой-либо оплаты новому собственнику, говорит о притворности сделки, и о совершении сделки с явным злоупотреблением правом и намерением причинить вред другому лицу.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным договор займа между ОАО «БППЖТ» и ФИО4 от 12.02.2009; договор ипотеки между ОАО «БППЖТ» и ФИО4 от 13.02.2009; признать недействительной сделку по отчуждению указанного имущества в пользу ФИО5; недействительной сделку по отчуждению указанного имущества в пользу ФИО6; обязать стороны возвратить исполненное по сделке: недвижимое имущество по сделкам в пользу ОАО «Благовещенское ППЖТ»; денежные средства в размере 1 000 000 рублей от ОАО «Благовещенское ППЖТ» в пользу ФИО4

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчиков: Тугарин И.Ю.; Веприк С.Г.; Губарь И.А.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Представил подлинник платежного поручения об уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, иных документов, запрошенных определением суда, не представил.

Представитель ответчика ОАО «Благовещенское акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в предварительном судебном заседании указал, что исковое требование является обоснованным, письменный отзыв и запрошенные документы не представил.

Ответчики: ФИО4; ФИО5; ФИО6 в предварительное судебное заседание не явились, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии с представленными по запросу суда адресными справками адрес регистрации: ФИО4 – <...>; ФИО6- <...>.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В связи с не извещением ответчиков и необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить предварительное судебное разбирательство на

“ 16 “ марта 2011 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу <...>

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

истцу: направить копию иска в адреса ответчиков, установленных в ходе судебного разбирательства, доказательства отправки представить в суд; правовые основания для обращения в суд с настоящим иском (доказательства, что ООО «Богерия» является учредителем ответчика); доказательства, что физические лица, являющиеся ответчиками по делу и стороной в оспариваемых сделках являются участниками общества, обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду со ссылками на нормы права; уточнить требования к каждому из ответчиков и в части применения последствий недействительности сделок, по каждой сделке отдельно (уточненные требования направить ответчикам, доказательства отправки представить в суд); представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ по 4 000 рублей за каждое требование отдельно, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины (доказательства тяжелого финансового положения; справка с налогового органа о наличии расчетных счетов в финансово-кредитных учреждениях, расположенных на территории РФ; при наличии нескольких счетов – представить справки с банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете); представить все оспариваемые договоры; указать – в чем выражается нарушение прав истца оспариваемыми сделками, документы, приложенные к иску в подлинниках; иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчикам: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; копию отзыва с

недостающими документами направить в адрес истца, доказательства представить в суд; оспариваемые сделки в подлинниках – для обозрения, в копиях – для приобщения к материалам дела; представить документы о статусе юридического лица (индивидуального предпринимателя) и постановке на налоговый учет; документы, подтверждающие полномочия руководителя; иные документы, имеющие отношение к делу.

Суд разъясняет, что если лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru