Определение № А04-2680/13 от 11.07.2013 АС Амурской области

25/2013-31342(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи: В.И. Котляревского,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Лермонтовского сельсовета Тамбовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, ИП ФИО1

о признании незаконным отказа, признании незаконным и недействительным возражения

3 лица: Управление Росреестра по Амурской области, Кадастровый инженер ООО «Земпроект» ФИО2

при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 глава Лермонтовского сельсовета, распоряжение от 11.03.2012 № 2, паспорт; ФИО4 по доверенности от 03.06.2013, паспорт; ФИО5 адвокат по доверенности от 08.07.2013, удостоверение;

от ответчика ФИО1: ФИО1 паспорт, ФИО6 по доверенности от 14.01.2013 (до перерыва); ФИО7 по доверенности от 10.04.2013, паспорт;

от ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра»: ФИО8 по доверенности от

20.03.2013 № 28/2013-2 (после перерыва).

установил:

Администрация Лермонтовского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором указано, что местоположение земельного участка 28:25:011309:0015, выделяемого администрацией Лермонтовского сельсовета в счет невостребованных долей, частично совпадают с земельным участком, выделяемым ФИО1 в счет земельных долей дольщиков, в связи с чем просит разрешить данный спор в судебном порядке (согласно п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и обязать кадастровую палату поставить данный участок на кадастровый учет.

Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению заявитель просит:

1. Признать незаконным отказ филиала федерального

государственного бюджетного учреждения «Федеральная
кадастровая палата Росреестра» по Амурской области (решение №
Ф 28/12-57661 от 11.12.2012) в постановке земельных участков
площадью 2 772 000 кв.м. и 144 000 кв.м., выделяемых
администрацией Лермонтовского сельсовета, на кадастровый учет.
Обязать кадастровую палату поставить на кадастровый учет данные

земельные участки.

2. Признать незаконным и недействительным возражение А.А.

ФИО1 о постановке на кадастровый учет земельных участков,
принадлежащего администрации Лермонтовского сельсовета.

3. Обязать ФИО1 снять своё возражение о несогласии

местоположения границ выделяемых участков.

Уточнение требований судом принимается к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области по причине того, что ответчик не имеет статуса юридического лица, является структурным подразделением, ненадлежащего ответчика необходимо заменить на юридическое лицо. Суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ производит замену Отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области на надлежащего ответчика федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области.

Ответчик ИП ФИО1 требования заявителя не признал по мотивам, указанным в письменном отзыве.

Ответчик ИП ФИО1 ходатайствовал о проведении землеустроительной экспертизы. Просит поставить следующие вопросы:

28:25:000000:0065 выданным правоустанавливающим

документам.

Заявитель возражал против проведения экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы судом отклонено, так как вопросы, предлагаемые для экспертизы, не связаны с предметом заявленных требований. Кроме того, заявителем не представлены документы, необходимые для назначения экспертизы.

Ответчик ИП ФИО1 направил встречное исковое заявление, определением суда от 10.07.2013 встречное исковое заявление возвращено.

Ответчик федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области ходатайствовало об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением искового заявления и уточнений. Ходатайство судом удовлетворено.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, а также предоставления возможности ответчику подготовиться к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 47, 158, 185 АПК РФ, суд определил:

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвести замену ненадлежащего ответчика Отдела кадастрового учета филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области на надлежащего ответчика федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области (<...>. 150).

Отложить судебное разбирательство на 1 августа 2013г. на 9 часов 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 511, тел. 59-59- 00 (канцелярия).

Суд признает обязательной явку сторон в судебное заседание. Сторонам предлагается решить вопрос путем использования примирительных процедур.

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Заявителю: письменно уточнить ответчика по делу (в уточнении требований от 10.07.2013 в качестве ответчика указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а в судебном заседании произведена замена ответчика Отдела на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области), письменно со ссылкой на закон обосновать требования по заявлению (в чем заключается незаконность отказа органа кадастрового учета при наличии возражений в части межевания земельного участка, правовые основания по требованию о снятии возражений ИП ФИО1), доказательства организации и проведения собрания участников общей долевой собственности на земельный участок по спорным вопросам, протокол общего собрания участников долевой собственности от 04.08.2012.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области: письменный отзыв по заявленным требованиям; материалы по рассмотрению заявления № 28-0-1-52/3251/2012-277 от 15.11.2012 в полном объеме, в том числе заявление ИП ФИО1, кадастровые дела на земельные участки 28:25:000000:0065, 28:25:011309:0015, письменно пояснить формирование и изменение земельного участка 28:25:000000:0065, представить подтверждающие документы.

Кадастровому инженеру ООО «Земпроект» ФИО2: письменный отзыв.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время ознакомления: с понедельника по четверг с 8 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов, пятница с 8 до 12 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.