ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-2731/16 от 25.04.2016 АС Амурской области

1176/2016-26116(3)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-2731/2016
“ 25 “ апреля 2016 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В., 

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Воропаевой Е.Б. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АмурТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 381 100 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2016;
от ответчика: ФИО2 – конкурсный управляющий
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «АмурТехСтрой» (далее – ООО «АмурТехСтрой», истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (далее – ООО  «Автоперевозчик», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания  транспортных услуг от 19.06.2015 в размере 381 100 руб. 82 коп. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору оказания транспортных услуг от 19.06.2015 в части оплаты  оказанных услуг. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, 


представил акт сверки. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против  исковых требований, документов по определению суда и письменный отзыв не представил,  указал, что счета и акты по договору не составлялись, НДС истцом не уплачивался, считает,  что доказательств реального исполнения сделки истцом не представлено. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело  подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением  решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному  разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за три дня) до даты судебного заседания  представить: 

истцу: документы, подтверждающие права на машину, оказываемую спорную услугу;  путевые листы; заявки и т.д.; в случае погашения ответчиком задолженности представить  соответствующие платежные документы; совместно с ответчиком составить акт сверки  расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный акт сверки представить в суд; иные  документы, имеющие отношение к делу; 

ответчику: возражения, указанные в заседании подтвердить документально;  письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое  обоснование; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления  (вручения) представить в суд; контррасчет предъявленных требований с документальным  подтверждением; доказательства оплаты суммы задолженности; совместно с истцом  составить акт сверки задолженности на день рассмотрения дела в суде; иные документы,  имеющие отношение к делу. 

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях,  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья О.В. Швец
.