Определение № А04-2818/08 от 31.07.2008 АС Амурской области

1124/2008-14806(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

При участии секретаря судебного заседания О.Ф.Широковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Марасанова Романа Александровича

к Джалому Михаилу Андреевичу

о признании сделки недействительной

Третьи лица – ЗАО «Новый регистратор», ОАО «Комбинат хлебопродуктов

«Восточный» при участии в заседании:

от истца – Мансуров С.Г., доверенность № 28-01/370987 от 07.06.2008 г.;

от ответчика Савченко А.С., доверенность № 28-01/402844 от 20.06.2008 г.;

третьи лица - не явились, уведомлены.

Протокол вел секретарь судебного заседания О.Ф.Широкова

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Марасанов Роман Александрович с исковым заявлением к Джалому Михаилу Андреевичу о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2007 с ценой сделки 379 717 рублей и обязании Джалого Михаила Андреевича возвратить Марасанову Роману Александровичу 4 705 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в августе 2008 года генеральный директор ООО «Амурагроцентр» Сарапкин, воспользовавшись тем, что его отец как руководитель и владелец 11 711 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Восточный», не имел возможности привлечь дополнительные кредитные средства для восстановления платежеспособности ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный», предложил ему продать ООО «Амурагроцентр» все акции, которыми владел он и его родственники: Марасанов Роман Александрович и Марасанова Ирина Александровна в количестве — всего 35 325 штук акций или 59, 08 % от общего количества акций.

Поскольку финансовое положение предприятия было таково, что ему не из чего было выбирать, он так же как его отец согласился с таким предложением.

21 августа 2007 г. он в одностороннем порядке подписал передаточное распоряжение о передаче 4 705 штук акций ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный» на счет нового владельца Джалого Михаила Андреевича, который это передаточное распоряжение не подписал и при подписании передаточного

распоряжения в Благовещенском филиале ЗАО «Новый регистратор» не присутствовал.

В передаточном распоряжении по просьбе генерального директора ООО «Амурагроцентр» Сарапкина, введенный им в заблуждение, он указал в качестве основания для внесения записи в реестр на несуществующий договор купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2007 г. с ценой сделки 379 717 руб.

До настоящего времени такой договор купли-продажи между им и Джалым Михаилом Андреевичем в письменном виде не заключен и от него никаких денег за продажу обыкновенных акций ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный» он не получил.

В связи с тем, что фактически переход права собственности на его акции произошел на основании передаточного распоряжения от 21.08.2007 года и указанного в нем незаключенного договора купли-продажи ценных бумаг от 20 августа 2007 года, то арбитражный суд вправе признать недействительной притворную сделку, указанную в качестве основания для внесения записи в реестр.

Решением арбитражного суда Амурской области от 29 февраля 2008 г. по арбитражному делу № А04-8581/07-8/158 в части удовлетворены исковые требования Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области к ответчикам ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный», ООО Комбинат «Восточный-М» и ООО Комбинат «Восточный плюс» в части признания недействительными договоров новации № № 1 и 2 от 11.07.2006 г. с обязанием ООО «Комбинат «Восточный-М» и ООО «Комбинат «Восточный плюс» возвратить ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный» объекты недвижимого имущества, переданные по договорам новации № 1 и № 2от 11.07.2006 г.

Постановлением Шестого апелляционного арбитражного суда от 28 апреля 2008 г. данное решение арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения.

В силу ч.5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда вступает в силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражным судом Амурской области установлено, что рыночная стоимость котельной, дробилки, галереи, насосной станции, канализационной станции, столярного цеха, административно-бытового корпуса, гаража, склада готовой продукции, локомотивного депо, пожарного депо, склада материального, цеха хлебобулочного составила 10 387 055,82 руб. Участвовавший в рассмотрении настоящего дела генеральный директор ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный» ФИО1 подтвердил суду, что балансовая стоимость данных объектов при передаче по договорам новации была больше, чем указанная в договорах.

Таким образом, на момент подписания мной передаточного распоряжения от 21.08.2007 о зачислении ценных бумаг обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный» он как акционер был введен в заблуждение, поскольку стоимость акций должна была определяться на основании рыночной стоимости всех объектов недвижимого имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный», которая намного превышает к тому же балансовую стоимость данных объектов недвижимости. Поэтому рыночная цена акций должна была быть определена сторонами исходя из рыночной стоимости всего имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Восточный», чего сделано не было. Кроме того, как оказалось, ФИО2 вовсе не намеревался оплачивать ему стоимость акций.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, суду пояснил, что у сторон имеются предварительные

договоренности о заключении мирового соглашения, просил суд предоставить время для согласования его условий.

Представитель ответчика против заявленного ходатайство не возражал.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва и запрашиваемых документов не представили

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

В соответствии с п. 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что в настоящем судебном заседании дело не может быть рассмотрено из-за неявки из лиц, участвующих в деле и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 10 сентября 2008 года на 09-00.
Сторонам предложить представить:

и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Стороны вправе знакомится с материалами дела по адресу: <...>, каб. 109: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин.