Гражданский кодекс часть 1

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-2879/2017 “ 05 “ июня 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Казанцевой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (ОГРН 1112801007087, ИНН 2801164290)

к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН 1112801007329,

ИНН 2801164533)

об обязании передать имущество и осуществить государственную регистрацию

перехода права собственности на помещения,
при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ);

от ответчика: Куликова Е.Л., по доверенности от 16.09.2016, сроком на пять лет; Дергачева Е.Г., по доверенности от 16.09.2016, сроком на пять лет;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (далее – истец, ООО «АС» Компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология»):

здание автостоянки № 1 площадью 597,7 кв.м. с кадастровым номером

здание компрессорной площадью 62,8 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:79, сооружение автовесы 100 тн площадью 93,5 кв.м. с кадастровым номером

сооружение система электроснабжения 10 кВ площадью 290 кв.м. с кадастровым

номером 28:14:010413:68,

сооружение ПС 35/10 кВ «Цементная» площадью 314,9 кв.м. с кадастровым номером

здание насосная станция оборотного водоснабжения площадью 63,6 кв.м. с

кадастровым номером 28:14:010413:82,

здание отделение хранения и перегрузки клинкера площадью 2697,8 кв.м. с

кадастровым номером 28:14:010413:57,

сооружение сети противопожарного водопровода (сухотруб, водонаполнительный)

площадью 850 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:69,

здание насосной станции № 2 площадью 26,6 кв.м. с кадастровым номером

сооружение резервуары воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером

здание мельничное отделение площадью 828,2 кв.м. с кадастровым номером

здание трансформаторная подстанция 10/0,4 площадью 47,5 кв.м. с кадастровым

номером 28:14:010413:60,

сооружение выгреб прямоугольный железобетонный сборный емкостью 50 куб.м.

площадью 50 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:72,

здание склад хранения цемента площадью 497,8 кв.м. с кадастровым номером

сооружение наружные сети канализации площадью 173 м. с кадастровым номером

сооружение система электроснабжения 0,4 кВ площадью 554 м. с кадастровым

номером 28:14:010413:78,

сооружение очистные сооружения дождевого стока площадью 173,6 кв.м. с

кадастровым номером 28:14:010413:84,

здание насосная станция 1-го подъема площадью 7,9 кв.м. с кадастровым номером

сооружение сети падающего и оборотного трубопровода оборотного водоснабжения площадью 137 м. с кадастровым номером 28:14:010413:70,

здание склад хранения клинкера площадью 177,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:58,

сооружение сети хозяйственно-питьевого водопровода площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:73,

здание весовая площадью 15,1 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:54,

сооружение резервуары хранения противопожарного запаса воды площадью 300 куб.м. с кадастровым номером 28:14:010413:83,

здание определение фасовки и погрузки цемента площадью 2100,2 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:56,

здание контрольно-пропускного пункта площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:63,

здание для пребывания работающих по вахтовому методу площадью 1364,6 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010413:64,

сооружение сети дождевой канализации очищенной площадью 40 м. с кадастровым номером 28:14:010413:76,

сооружение дождевой канализации площадью 750 м. с кадастровым номером 28:14:010413:71;

Заявленные требования обоснованы тем, что 31.05.2013 между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн Лань Син Хэ» (инвестор 1) (по доли 67% в общей инвестиции), Хэйхэской компанией торгово- промышленного развития «Сириус» (инвестор 2), ООО «АС» Компания (инвестор 3) (по доли 33% в общей инвестиции) и ООО «С Технология» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлось строительство БЦЗ по адресу: с. Березовка Ивановского района Амурской области, с объемом инвестиций, включающих затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ и иных необходимых работ, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией, расходы по подготовке необходимой технической документации, техническому надзору и отводу земельных участков.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, в рамках реализации инвестиционного проекта инвесторы обязались за счет собственных средств, либо привлеченных инвестиций построить БЦЗ либо самостоятельно, либо с привлечением

специализированных организаций. После пуска в эксплуатацию БЦЗ вся прибыль должна была распределяться между инвесторами, согласно долям общества, принадлежащим участникам.

Согласно пункту 3.3. контракта оформление имущественных прав обществом по результатам реализации проекта должно было производиться в установленном порядке после сдачи объекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по контракту на основании акта о результатах реализации инвестиционного контракта по акту реализации инвестиционного договора, который должен быть подписан сторонами не позднее трех дней со дня получения кадастрового паспорта на объект.

Акт реализации инвестиционного договора сторонами подписан не был. Завод введен в эксплуатацию, а общество зарегистрировало право собственности на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Амурская область, Ивановский район, с Березовка, ул. Новая, 65.

Поскольку инвесторы выполнили обязательства по финансированию строительства «БЦЗ» в полном объеме, ООО «С Технология» по окончании строительства «БЦЗ», зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости и, обладая юридической возможностью передать объекты инвесторам, от такой передачи уклонилось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил ходатайство об отзыве с 25.05.2017 доверенности № 15 от 13.09.2016, выданной ООО «АС» Компания» на имя Калининой О.В.,.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, из которого в частности следует, что участниками ООО «С Технология» являются: Акционерная компания с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн Лань СинХэ» с долей в уставном капитале 85%, Хэйхэская компания торгово-промышленного развития «Сириус» с долей в уставном капитале 10%, ООО «АС» Компания» с долей в уставном капитале 5%.

С 2013 года ООО «С Технология» приступило к реализации инвестиционного проекта «Технологические линии по производству цемента, производительностью 500 000 тонн в год», в связи с чем, между участниками общества и обществом были заключены договор № НLНН168-20130315 от 15.03.2013 «О внесении в складочный капитал ООО «С

Технология», оборудования, денежных средств для строительства технологических линий по производству цемента, производительностью 500 000 тонн/год» и инвестиционный контракт от 31.05.2013 с дополнениями к нему.

При заключении указанных договоров между участниками общества и ООО «С Технология» была единая воля участников с учетом цели договоров - это внесение денежных средств и оборудования в добавочный капитал общества для строительства БЦЗ, а также, что построенный БЦЗ будет являться собственностью ответчика. Передачи имущественного комплекса БЦЗ от ООО «С Технология» к его участникам не предусмотрено. При этом договоры по внесению имущественных вкладов являются корпоративными документами ООО «С Технология», а не хозяйственно-правовыми договорами.

Согласно позиции, изложенной истцом при рассмотрении арбитражным судом дела № А04-8763/2015 по спору о возмещении НДС, ООО «АС» Компания» не считало себя инвестором, а напротив, утверждало, что денежные средства были направлены на создание добавочного капитала общества с целью постройки БЦЗ, который будет принадлежать обществу, доказывало, что ООО «С Технология», а не его участники, является единственным инвестором строительства БЦЗ, и что именно общество имеет право на налоговый вычет.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом отказано в принятии к рассмотрению указанных ходатайств Акционерной компании с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн Лань СинХэ» и Хэйхэской компании торгово-промышленного развития «Сириус» на основании следующего.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка документы подаются в суд через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр.

Согласно пункту 2.1.2 Порядка личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества.

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (пункт 2.1.3 Порядка).

В пункте 3.1.3 Порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 4.5 Порядка документы, поданные в суд в электронном виде, отклоняются, в случае если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

Документы, подтверждающие полномочия Сибиряковой Алены Александровны на предъявление в арбитражный суд ходатайств от имени Акционерной компании с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн Лань СинХэ» и Хэйхэской компании торгово-промышленного развития «Сириус», не представлены.

С учетом изложенного, судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

“ 03 “ июля 2017 г. на 10 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, тел. 59-59-00 (канцелярия) ул. Ленина, 163, кабинет 310 факс 51-83-48

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

истцу: письменную позицию по заявленным требованиям с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск и представленных документах, с приложением документов в обоснование возражений; письменные пояснения заблаговременно направить ответчику, доказательства вручения представить в суд; инвестиционный контракт; доказательства исполнения истцом обязательств по инвестиционному контракту; документально подтвердить сведения в отношении собственников спорного имущества; обосновать заявленное исключительное право истца на все указанные в иске объекты; сведения об адресах (месте нахождения) всех сторон инвестиционного контракта; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные документы в обоснование исковых требований.

ответчику: в случае получения от истца письменных возражений, представить дополнительный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием доводов; иные документы относительно предмета спора.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,

направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41

(понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш